MDB ou MDEM?

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

O Mo­vi­men­to De­mo­crá­ti­co Bra­si­lei­ro (MDB), par­ti­do per­mi­ti­do pe­la di­ta­du­ra mi­li­tar pa­ra fa­zer “opo­si­ção” bran­da ao re­gi­me, te­ve em sua es­tru­tu­ra­ção a vas­ta ade­são de po­lí­ti­cos ori­un­dos do PSD, que era fer­re­nho ad­ver­sá­rio da UDN, cu­jos po­lí­ti­cos mais emi­nen­tes se abri­ga­ram na Ali­an­ça Re­no­va­do­ra Na­ci­o­nal (ARE­NA), par­ti­do sus­ten­tá­cu­lo da di­ta­du­ra. Com a de­mo­cra­ti­za­ção, o MDB vi­rou PMDB e a ARE­NA vi­rou PDS. No PMDB es­ta­vam Ulysses Gui­ma­rã­es, Tan­cre­do Ne­ves, Má­rio Co­vas, Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so, Hen­ri­que San­til­lo, Jo­ão Di­vi­no Dor­nel­les, Jo­ão Na­tal, Iris Re­zen­de, Lá­za­ro Bar­bo­sa, Fer­nan­do Cu­nha, Ad­he­mar San­til­lo e to­dos aque­les que re­sis­ti­am aos des­man­dos, tor­tu­ras, cor­rup­ção en­co­ber­ta pe­la cen­su­ra, as­sas­si­na­tos e ex­pa­tri­a­ção de mi­lha­res de bra­si­lei­ros. Do la­do da ARE­NA es­ta­va a na­ta da di­rei­ta bra­si­lei­ra e go­i­a­na, que se re­ve­za­va no po­der, com pre­si­den­tes da Re­pú­bli­ca, go­ver­na­do­res e pre­fei­tos de áre­as de se­gu­ran­ça na­ci­o­nal sen­do no­me­a­dos ao bel-pra­zer dos che­fe­tes bra­si­lei­ros e lo­ca­is, que des­pre­za­vam a von­ta­de po­pu­lar e só no­me­a­vam pes­so­as de sua es­tri­ta con­fi­an­ça e to­tal con­tro­le, pa­ra frau­dar elei­ções mu­ni­ci­pa­is, ele­gen­do pre­fei­tos e ve­re­a­do­res que se sub­me­tes­sem aos seus ca­bres­tos po­lí­ti­cos. Pois bem, o tem­po pas­sou, o PMDB se des­do­brou em PSDB e ou­tros par­ti­dos de cen­tro e até de es­quer­da e a ARE­NA deu ori­gem ao PFL, ao PPB e, mais re­cen­te­men­te, ao DEM.

A li­nha mais pro­gres­sis­ta do PMDB foi fun­da­men­tal pa­ra que a As­sem­bleia Na­ci­o­nal Cons­ti­tu­in­te, ins­ta­la­da no dia 1º de fe­ve­rei­ro de 1987, cons­tru­ís­se a Cons­ti­tu­i­ção Ci­da­dã, re­to­man­do, pre­ven­do di­rei­tos e es­ta­be­le­cen­do con­quis­tas pa­ra to­do o po­vo bra­si­lei­ro. Ob­via­men­te, a di­rei­ta rai­vo­sa nun­ca acei­tou es­ses avan­ços e sem­pre cons­pi­rou con­tra a re­gu­la­men­ta­ção de mui­tos ar­ti­gos da Cons­ti­tu­i­ção. O Ar­ti­go 6º, por exem­plo, já te­ve o seu tex­to mu­da­do vá­ri­as ve­zes, mas, efe­ti­va­men­te, nun­ca foi cum­prin­do em sua ín­te­gra que as­se­gu­ra, tex­tu­al­men­te (re­da­ção atu­al): “Art. 6º São di­rei­tos so­ci­ais a edu­ca­ção, a sa­ú­de, a ali­men­ta­ção, o tra­ba­lho, a mo­ra­dia, o tran­spor­te, o la­zer, a se­gu­ran­ça, a pre­vi­dên­cia so­ci­al, a pro­te­ção à ma­ter­ni­da­de e à in­fân­cia, a as­sis­tên­cia aos de­sam­pa­ra­dos, na for­ma da Cons­ti­tu­i­ção”. Se tu­do is­so fos­se mi­ni­ma­men­te cum­pri­do, nos­sa gen­te não es­ta­va nes­sa pe­nú­ria so­ci­al de ago­ra.

Mas, o que o que pa­re­ce ru­im, po­de fi­car pi­or. As for­ças da di­rei­ta ran­co­ro­sa es­tão as­sa­nha­das com as vi­tó­rias ob­ti­das em vá­rios paí­ses do mun­do e já vis­lum­bram can­di­da­tu­ras na­ci­o­nais e es­ta­du­ais pa­ra pro­mo­ve­rem os re­tro­ces­sos que lhes in­te­res­sam. Quan­do al­guns ali­am-se au­to­ma­ti­ca­men­te a pro­pos­tas ri­dí­cu­las, que pre­gam o ódio aos que sim­ples­men­te são ou pen­sam di­fe­ren­te, te­mos a pe­ri­go­sa pos­si­bi­li­da­de de vol­tar­mos ao anos de chum­bo e, ao in­vés de go­ver­nan­tes, vol­tar­mos ao tem­pos de fei­to­res com seus ca­va­los bra­vi­os an­dan­do en­tre a pa­tu­leia e dis­tri­buin­do chi­co­ta­das por to­dos os la­dos, pois, es­ses ti­pos “bo­çal­na­ros” não se im­por­tam com a de­mo­cra­cia e mui­to me­nos ima­gi­nam que as so­ci­e­da­des evo­lu­em, in­de­pen­den­te­men­te de su­as vi­sões de re­tro­vi­sor.

Em Go­i­ás, te­mos a cu­ri­o­sa si­tu­a­ção em que o PMDB, que vol­tou a ser MDB, quer ali­ar-se ao DEM, que po­de até vol­tar a se cha­mar ARE­NA, ou se­ja, ví­ti­mas e al­go­zes se con­fra­ter­ni­zan­do num ban­que­te re­ga­do a óleo de pe­ro­ba, san­gue e su­or de mu­la. São os gi­ros que his­tó­ria dá pa­ra mos­trar que o po­der sem­pre se adap­ta pa­ra man­ter-se exa­ta­men­te nas mes­mas mãos, al­gu­mas de­las que es­ta­vam le­van­ta­das pa­ra der­ru­bar a di­ta­du­ra mi­li­tar e ou­tras que es­ta­vam mui­to ocu­pa­das con­si­go mes­mas pa­ra mo­ve­rem uma pa­lha que pu­des­se ti­rar o po­vo da ti­ra­nia.

Quem vi­veu par­te da his­tó­ria dos úl­ti­mos tem­pos, não po­de cru­zar os bra­ços e ver a re­to­ma­da de Go­i­ás por cas­tas po­lí­ti­cas, ago­ra ali­a­das ao que há de pi­or na po­lí­ti­ca go­i­a­na. Quem re­pu­diou as prá­ti­cas po­lí­ti­co/ad­mi­nis­tra­ti­vas des­sa gen­te foi o po­vo go­i­a­no, que por cin­co ve­zes apro­vou um pro­je­to de avan­ços cons­tan­tes, que ti­rou Go­i­ás da pe­ri­fe­ria do Bra­sil, pa­ra co­lo­cá-lo no cen­tro das aten­ções eco­nô­mi­cas, po­lí­ti­cas, de res­pei­to ao fun­cio­na­lis­mo pú­bli­co, de in­ves­ti­men­to em in­fra­es­tru­tu­ra e de ge­ra­ção de em­pre­gos, mes­mo na cri­se; e tan­tas ou­tras con­quis­tas so­ci­ais que não po­dem ser per­di­das.

Com Mar­co­ni Pe­ril­lo, já pa­vi­men­ta­mos o ca­mi­nho pa­ra o fu­tu­ro do nos­so Es­ta­do e, com Zé Eli­ton, po­de­mos con­so­li­dar de vez nos­sa po­si­ção no ce­ná­rio na­ci­o­nal, fa­zen­do com que Go­i­ás con­ti­nue a ser mo­de­lo de go­ver­nan­ça res­pon­sá­vel e in­te­li­gen­te.

Que os tem­pos ob­scu­ros, dos qua­is mui­ta gen­te sen­te ve­la­da ver­go­nha, fi­quem on­de es­tão: no li­xo da his­tó­ria. Go­i­ás não tem mais es­pa­ço pa­ra atra­sos e bra­va­tas. É ho­ra de avan­çar­mos ain­da mais.

(Jo­ão Aqui­no Ba­tis­ta, es­cri­tor)