Home / Opinião

OPINIÃO

Condenados

Há pou­cos di­as o ex-pre­si­den­te Lu­iz Iná­cio Lu­la da Sil­va te­ve sua con­de­na­ção cri­mi­nal con­fir­ma­da em se­gun­da ins­tân­cia pe­nal. E a pe­na au­men­ta­da. Ain­da não foi re­co­lhi­do pa­ra cum­pri­men­to da sen­ten­ça em vir­tu­de da exaus­tão de re­cur­sos que se aguar­da.  De to­do mo­do, es­tá con­de­na­do, nin­guém lhe re­ti­ra mais es­sa man­cha, da mes­ma ma­nei­ra que seu de­do au­sen­te não lhe se­rá res­ti­tu­í­do. Du­as ca­rac­te­rís­ti­cas que o iden­ti­fi­cam e iden­ti­fi­ca­rão por mui­to tem­po.

Os ele­men­tos de sem­pre – além do pró­prio réu – po­lí­ti­cos, mi­li­tan­tes, gran­de im­pren­sa, con­ti­nuam es­bra­ve­jan­do con­tra o ju­ga­men­to. Ora acu­sam a li­ci­tu­de do pro­ces­so, ora di­fa­mam as au­to­ri­da­des ju­di­ci­ais, ora cul­pam a po­pu­la­ção por não re­a­gir. Não ten­ta­ram res­pon­sa­bi­li­zar a Rús­sia ain­da, mas não se­ria sur­pre­sa se o fi­zes­sem.

De uma for­ma tan­gen­te le­van­ta-se o de­ba­te so­bre a au­sên­cia do réu no plei­to elei­to­ral des­te ano: qua­is as con­se­qüên­cias, os pre­ju­di­ca­dos, os be­ne­fi­ci­a­dos. Quem lu­cra e quem per­de com a si­tu­a­ção ca­va­da di­li­gen­te­men­te pe­lo con­de­na­do.

Ob­via­men­te num pa­ís on­de a de­sin­for­ma­ção não é ma­dras­ta, o no­me Lu­la tem pe­so, ali­ás, to­da a cha­ma­da es­quer­da bra­si­lei­ra tem nes­sa fi­gu­ra sua es­pe­ran­ça, por is­so lu­ta ci­ni­ca­men­te con­tra a re­a­li­da­de. Uma vez Lu­la mor­to, fin­da-se uma era e abre-se es­pa­ço re­al pa­ra no­vos no­mes e me­lho­res pro­pos­tas. A es­quer­da não tem pla­no B sus­ten­tá­vel. Le­va­rá mui­tos anos pa­ra se re­er­guer.

Is­so tu­do é mui­to po­si­ti­vo pa­ra a na­ção, en­tre­tan­to, no­ta-se que ape­sar de tu­do, de to­dos os gol­pes en­vol­vi­dos, a es­quer­da não es­tá pa­ra­li­sa­da. Não se po­de con­fun­dir re­er­gu­i­men­to com ex­tin­ção. Ago­ra mes­mo, em 2018, e não pos­su­in­do um can­di­da­to à al­tu­ra, ela se ali­a­rá, se re­a­gru­pa­rá àque­les que, em­bo­ra se di­gam di­fe­ren­tes, tri­lham ca­mi­nhos se­me­lhan­tes ide­o­lo­gi­ca­men­te. Afi­nal, a di­fe­ren­cia­ção que a gran­de mí­dia faz en­tre ex­tre­ma-es­quer­da, es­quer­da e cen­tro-es­quer­da é pu­ra ma­qui­a­gem. Qual­quer um de­les, se elei­to, aju­da­rá nes­sa re­cons­tru­ção de pau­tas que ar­ra­sa­ram o pa­ís in­trin­se­ca­men­te. E pi­or, ten­ta­rão ame­ni­zar os cri­mes co­me­ti­dos du­ran­te os úl­ti­mos 15 anos, no mí­ni­mo.

É bem pro­vá­vel que es­te se­ja o úni­co pla­no al­ter­na­ti­vo do con­de­na­do: es­con­der-se na som­bra, cos­tu­rar acor­dos e tor­cer pa­ra que um dos seus lo­bos, ain­da que dis­far­ça­do co­mo ove­lhas, as­su­ma o po­der.

Até o mo­men­to só exis­te um ca­mi­nho, po­ten­ci­al­men­te vi­á­vel, que não le­va a es­se re­sul­ta­do ma­qui­a­vé­li­co, ape­nas um no­me não co­a­du­na, par­ti­ci­pa, lem­bra, as­se­me­lha-se ou in­duz a qual­quer con­luio en­tre si e es­ta es­quer­da con­de­na­da.

Ca­so es­se no­me não se sa­gre ven­ce­dor, o que não é di­fí­cil, ha­ja vis­ta a ex­tre­ma com­pe­tên­cia e em­pe­nho que o di­nhei­ro su­jo traz, os ver­da­dei­ros con­de­na­dos se­rão a po­pu­la­ção, que de res­to já cum­pre sua pe­na há tem­po de­mais.

(Oli­so­mar Pe­rei­ra Pi­res, es­cri­tor)

Leia também:

edição
do dia

Capa do dia

últimas
notícias

+ notícias