Opinião: Prefiro um Judiciário político e amoral a um Judiciário técnico e moral

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

Co­mo al­guns pou­cos sa­bem e mui­tos des­con­fi­am, a “igual­da­de”, a de­mo­cra­cia, a po­lí­ti­ca, o Es­ta­do, o Le­gis­la­ti­vo, Exe­cu­ti­vo, Ju­di­ci­á­rio, o Sa­cer­dó­cio Or­ga­ni­za­do, tu­do is­so é mais ou me­nos uma far­sa ide­o­ló­gi­ca. Tu­do is­so gi­ra em tor­no de uma “en­ga­na­ção” : “to­dos são igua­is pe­ran­te a Lei, pe­ran­te o Es­ta­do, pe­ran­te Deus”.  O er­ro dis­so é cla­ro : se dei­xar­mos a mai­o­ria mé­dia, po­vão,  man­dar em tu­do, eles nos trans­for­mam – aos “su­pe­ri­o­res” – ra­pi­da­men­te em uma Cu­ba : “ to­dos igua­is , mas to­dos po­bres; to­dos igua­is mas to­dos ni­ve­la­dos por bai­xo, to­dos sem pos­si­bi­li­da­de de cres­cer mais que os ou­tros”.  To­dos sub­me­ti­dos à in­ve­ja e ao res­sen­ti­men­to  que to­dos os da mé­dia – “o po­vão mé­dio” -  tem pe­los su­pe­ri­o­res ( não só su­pe­ri­o­res eco­nô­mi­cos mas tam­bém su­pe­ri­o­res in­te­lec­tu­ais, mo­ra­is, la­bo­ra­is, etc ). En­tão, to­da as po­lí­ti­cas, o Es­ta­do, os Po­de­res, mi­li­ta­res, re­li­gi­o­sos, etc, na fren­te di­zem uma coi­sa – “so­mos igua­is” -  mas , por trás, to­dos tra­ba­lham exa­ta­men­te em sen­ti­do opos­to :  dar opor­tu­ni­da­de pa­ra os su­pe­ri­o­res man­da­rem. Só pa­ra dar  um exem­plo den­tre mi­lha­res : na po­lí­ti­ca  - de mo­do ge­ral, pois há ex­ce­ção pa­ra tu­do - só se ele­ge quem tem um po­der eco­nô­mi­co por trás, ou se­ja, quem já dei­xou de ser em­pre­ga­do, as­sa­la­ri­a­do, po­vão, pro­le­tá­rio. Se o “ca­ra” tem in­te­li­gên­cia, es­for­ço, es­per­te­za, ma­lan­dra­gem, co­ra­gem pa­ra tra­ba­lhar, e aí vi­ra pa­trão, dei­xa de ser pro­le­tá­rio, po­vão. E são es­ses “su­pe­ri­o­res” que , ten­do mais in­te­li­gên­cia, dis­po­si­ção, ca­ris­ma, etc, vão pa­ra a po­lí­ti­ca e “re­pre­sen­tam o po­vo”, o que é in­con­gru­en­te, pois , na ver­da­de, já es­tão re­pre­sen­tan­do os su­pe­ri­o­res, já são su­pe­ri­o­res. Os que per­ma­ne­cem pro­le­tá­rios e que­rem en­trar na po­lí­ti­ca  são os “re­vol­ta­dos”, e es­ses  rai­vo­sos, rei­vin­di­ca­ti­vos, que­re­lan­tes, ge­ral­men­te não têm ca­ris­ma pa­ra ga­nhar vo­tos. Fi­cam no “es­quer­dis­mo dos bas­ti­do­res”, são os re­vol­to­sos do sub­mun­do sub­ver­si­vo. Quem es­tá no “mun­do re­al” – p.ex., um pe­que­no em pre­sá­rio que tem de con­quis­tar fre­gues­es, com­por com con­cor­ren­tes, etc -  tem de ser fle­xí­vel, ma­le­á­vel, mo­ral­men­te es­cor­re­ga­dio -  p.ex., um pe­que­no / mi­cro­em­pre­sá­rio não po­de dei­xar de aten­der  ju­deus , ne­gros, gays, gor­dos, ve­ne­zu­e­la­nos, um­ban­dis­tas, etc por­que é ho­mo­fó­bi­co, xe­no­fó­bi­co, ra­cis­ta, pre­con­cei­tu­o­so, mo­ra­lis­ta.  Con­tu­do, tec­no­cra­tas, fun­cio­ná­rios de um cer­to Ju­di­ci­á­rio téc­ni­co/mo­ral não pre­ci­sam “com­por” com a so­ci­e­da­de, não “pre­ci­sam de­la”, têm sa­lá­ri­os, fé­rias, con­do­mí­nios, car­ros blin­da­dos, es­co­las par­ti­cu­la­res, hos­pi­tais de pon­ta, etc – não pre­ci­sam vi­ver no mun­do re­al. Po­dem  apli­car  a mo­ral com ri­gi­dez, co­mo Ro­bes­pi­er­re e Sa­vo­na­ro­la. Já o Ju­di­ci­á­rio po­lí­ti­co/amo­ral   , aque­le que ser­ve ao Es­ta­do Plu­to­crá­ti­co/Oli­gár­qui­co ( o Es­ta­do dos ri­cos e po­de­ro­sos ), es­te tem de re­la­ti­vi­zar tu­do, fle­xi­bi­li­zar tu­do. Pa­ra o mun­do dos po­de­ro­sos/ ri­cos/em­pre­sá­rios/lí­de­res po­lí­ti­cos, re­li­gi­o­sos, etc, não po­de exis­tir “mo­ral”, e é  por  que tan­to a Gran­de Di­rei­ta quan­to a Gran­de Es­quer­da  que­rem Lu­la li­vre : is­to re­pre­sen­ta a vi­tó­ria do ju­di­ci­á­rio po­lí­ti­co/amo­ral/fle­xí­vel so­bre o ju­di­ci­á­rio téc­ni­co/mo­ral/rí­gi­do. Se pren­dem o Lu­la ho­je ( “pren­dem a Es­quer­da”), po­de­rão ama­nhã pren­der o Te­mer, o Jo­es­ley Fri­boi, o Ju­cá, o Edir Ma­ce­do, Val­do­mi­ro San­ti­a­go, Bis­po , Em­pre­sá­rio, Neymar, etc. Ama­nhã es­ta­rão to­dos no mes­mo bar­co, o Bar­co do Po­der acu­a­do, ma­ni­e­ta­do, in­ti­mi­da­do, pe­los mé­di­os, pe­los “in­fe­rio­res”. Os “Gran­des” não po­dem do­brar-se à sa­nha mo­ra­lis­ta do po­vão e da clas­se mé­dia pro­le­tá­ria/em­pre­ga­da/fun­cio­ná­ria pú­bli­ca. Es­tes têm mui­ta ga­na de pren­der e ar­re­ben­tar por­que po­dem ser rí­gi­dos. Quem não tem na­da a per­der – es­sa “po­bre­za” aí aci­ma -  es­tes po­dem ser “mo­ra­is”. Quem tem mui­to a per­der, co­mo nós, os su­pe­ri­o­res, têm de re­la­ti­vi­zar a mo­ral. Por is­so, mais uma vez ,  afir­mo, co­mo já o fiz há dois mes­es, aqui nes­te jor­nal, que Lu­la não se­rá pre­so – ou se o for, ape­nas por um dia ou ou­tro, is­to é, ape­nas pa­ra in­glês ver e po­de­rem jus­ti­fi­car : “pren­de­mos o Lu­la”. Ti­po o Ma­luf, Fri­boy, Dir­ceu, etc : “tá ven­do ? pren­de­mos eles...!!”. “Quem ti­ver olhos pa­ra ver , ve­ja;  quem ti­ver ou­vi­dos pa­ra ou­vir, ou­ça”, já di­zia Je­sus. Por­tan­to,  per­mi­ta-se in­ver­ter e iro­ni­zar  tu­do que viu e ou­viu. Ou , en­tão, não.

(Mar­ce­lo Cai­xe­ta ( psycho­lo­gi­cal.me­di­ci­[email protected] ))