Direito de propriedade

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

Quan­do  cur­sa­va o ba­cha­re­la­do em Di­rei­to, mui­tos te­mas des­ta ci­ên­cia me en­can­ta­vam e mui­tos me de­sa­fi­a­vam. En­tre os de­sa­fi­a­do­res, sem dú­vi­da o di­rei­to de pro­pri­e­da­de ocu­pa­va lu­gar de des­ta­que.

Di­fí­cil de ser es­tu­da­do mas im­pos­sí­vel de ser des­con­si­de­ra­do, o te­ma pro­pri­e­da­de co­bra­va mui­ta lei­tu­ra e mui­ta de­di­ca­ção; Co­lu­na mes­tra do cha­ma­do di­rei­to das coi­sas, a pro­pri­e­da­de de­fi­ne re­gi­mes po­lí­ti­cos e eco­nô­mi­cos, na me­di­da em que se­ja mais ou me­nos ga­ran­ti­da a ca­da in­di­ví­duo.

Ár­duo de ser es­tu­da­do, atrai  po­rém co­mo o can­to se­du­tor das se­rei­as pa­ra le­var, afi­nal, o des­cui­da­do aven­tu­rei­ro pa­ra o fun­do das águas.

Lem­bro-me de um cur­so de Es­pe­cia­li­za­ção  em Di­rei­to Ci­vil que con­du­zi na Fa­cul­da­de de Di­rei­to de Aná­po­lis, ho­je Uni­E­van­gé­li­ca. Apre­sen­ta­da, na pri­mei­ra au­la,  a bi­bli­o­gra­fia bá­si­ca pa­ra o es­tu­do que se pro­lon­ga­ria por dois anos, no­tei um cer­to bur­bu­ri­nho no fun­do da sa­la. Apro­xi­mei-me pa­ra sa­ber o que es­ta­va acon­te­cen­do, até que um dos alu­nos, com mais li­ber­da­de, fa­lou:

Pro­fes­sor, acho que o se­nhor co­me­teu um en­ga­no aqui.

Qual te­ria si­do?

O se­nhor co­lo­cou na bi­bli­o­gra­fia bá­si­ca um li­vro: A Pro­pri­e­da­de, apon­tan­do co­mo seu au­tor Jo­sé de Alen­car...cer­ta­men­te na ho­ra o se­nhor es­ta­va pen­san­do num dos ro­man­ces des­te gran­de es­cri­tor bra­si­lei­ro.

Dei­xei o tem­po cor­rer sol­to um pou­qui­nho e res­pon­di ao es­tu­dan­te:

Na pró­xi­ma au­la tra­rei um exem­plar des­ta no­tá­vel obra de Jo­sé de Alen­car, pa­ra que pos­sa fo­lheá-la. Jo­sé de Alen­car foi um gran­de ro­man­cis­ta, mas ti­nha tam­bém for­ma­ção ju­rí­di­ca e es­cre­veu um de­li­cio­so li­vro so­bre um as­sun­to pe­sa­do e tão di­fí­cil. O te­ma tam­bém o atra­iu.

Con­to es­tas mi­nú­cias so­bre te­ma  emi­nen­te­men­te téc­ni­co e que te­nho es­tu­da­do des­de meus tem­pos de alu­no, de ba­cha­rel, de es­pe­cia­lis­ta, de mes­tre e de dou­tor em di­rei­to e até ho­je re­co­nhe­ço as as­pe­re­zas do as­sun­to, pa­ra po­der di­zer de um ou­tro pre­ten­so di­rei­to de pro­pri­e­da­de: di­rei­to de pro­pri­e­da­de so­ci­al, sen­ti­men­tal.

Não con­si­go en­ten­der, por mais que bus­que e re­bus­que ra­zões, a pre­ten­são  de al­guns ho­mens que não ad­mi­tem re­co­nhe­cer que um re­la­ci­o­na­men­to com uma mu­lher pos­sa ter aca­ba­do, na mai­o­ria das ve­zes por sua pró­pria cul­pa.

Já não su­por­to mais ler nos jor­nais e ver na te­le­vi­são as no­tí­cias de ho­mens ma­tan­do cru­el­men­te mu­lhe­res pe­lo sim­ples fa­to de elas não te­rem con­se­gui­do atu­rar mais as in­com­pre­en­sões do com­pa­nhei­ro, na­mo­ra­do, aman­te ou ma­ri­do.

Os mei­os es­co­lhi­dos pa­ra cei­far as vi­das das ví­ti­mas são os mais va­ri­a­dos: des­de ti­ros, fa­ca­das, es­ga­na­du­ras até pau­la­das ou pe­dra­das, re­ve­lan­do um com­por­ta­men­to ani­ma­les­co, ina­cei­tá­vel. E quan­do a in­ves­ti­ga­ção vem o que se des­co­bre é que a ví­ti­ma já se se­pa­ra­ra do cri­mi­no­so às ve­zes há mui­to tem­po  mas sem­pre ou­vin­do a ame­a­ça: se não for mi­nha não se­rá de mais nin­guém, co­mo se ele  fos­se o ti­tu­lar úni­co de um di­rei­to de pro­pri­e­da­de so­bre o cor­po e o sen­ti­men­to da ví­ti­ma.

E por mais que a no­tí­cia e os fa­tos se re­pi­tam nes­te di­a­pa­são, não con­si­go com eles me acos­tu­mar, por­que re­pre­sen­tam um re­tro­ces­so à bar­bá­rie, um ina­cre­di­tá­vel com­por­ta­men­to de ma­cho, em ple­no sé­cu­lo XXI.

Mas, co­mo diz um di­ta­do mo­der­no,  a si­tu­a­ção nun­ca é tão ru­im que não pos­sa pi­o­rar. E é o que es­tou ven­do no ca­so des­te es­tra­nho e pre­ten­so di­rei­to de pro­pri­e­da­de. O que pen­sei fos­se de­bi­ta­do ex­clu­si­va­men­te à bru­ta­li­da­de mas­cu­li­na e a seu ins­tin­to de apo­de­ra­men­to das coi­sas e das pes­so­as, ago­ra ve­jo tam­bém en­tre as mu­lhe­res.

Alar­mou-me não ape­nas a no­tí­cia mas a fri­e­za com  qual a jo­vem mu­lher ( na ca­sa dos trin­ta anos ) con­tou co­mo as­sas­si­nou uma ado­les­cen­te de mais ou me­nos de­zes­se­te anos, a fa­ca­das, pe­lo sim­ples fa­to de que ela es­ta­va vi­ven­do com um ho­mem que, no pas­sa­do, fo­ra o seu com­pa­nhei­ro e de quem es­ta­va se­pa­ra­da  já há tem­pos. O mes­mo sen­ti­men­to de pro­pri­e­da­de, co­mo se aque­le ho­mem e o seu sen­ti­men­to que um dia fo­ram de­la não pu­des­sem per­ten­cer a mais nin­guém, mes­mo que aca­ba­do o re­la­ci­o­na­men­to que os apro­xi­ma­ra.

Não é fá­cil en­ten­der is­to, es­ta que­da, es­te des­mo­ro­na­men­to dos va­lo­res e até mes­mo do sen­so mí­ni­mo de ra­ci­o­na­li­da­de que vai as­so­lan­do a hu­ma­ni­da­de, ho­mens e mu­lhe­res, in­dis­tin­ta­men­te.

Agar­ro-me, as­sus­ta­do, à es­pe­ran­ça de sa­ber que quan­do a es­cu­ri­dão se tor­na mais den­sa é ho­ra de apa­re­cer a luz e com ela a ver­da­dei­ra vi­da.

(Ge­tu­lio Tar­gi­no Li­ma: Ad­vo­ga­do, pro­fes­sor emé­ri­to ( UFG ), jor­na­lis­ta, es­cri­tor, mem­bro da As­so­cia­ção Na­ci­o­nal de Es­cri­to­res e da Aca­de­mia Go­i­a­na de Le­tras. E-mail: gtar­gi­no@hot­mail.com)