Qual a proposta?

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

Vou to­mar em­pres­ta­da fra­se da mi­nis­tra Cár­men Lú­cia, pre­si­den­te do Su­pre­mo Tri­bu­nal, di­ta em pa­les­tra du­ran­te even­to ju­rí­di­co, na se­ma­na pas­sa­da:  “ com o que fa­zem, Bra­sil era pa­ra ter da­do er­ra­do há mui­to tem­po”. É mes­mo, mi­nis­tra. Mas quem dis­se que o Bra­sil deu cer­to. É bem ver­da­de que em al­gu­mas áre­as avan­ça­mos e es­ta­mos no to­po do mun­do.  Mas não po­de­mos to­mar a par­te co­mo to­do. Há mui­to o que avan­çar e o Ju­di­ci­á­rio é um dos gar­ga­los a se­rem su­pe­ra­dos. Mui­to do nos­so atra­so de­ve-se, exa­ta­men­te, ao Ju­di­ci­á­rio, uma ver­da­dei­ra tar­ta­ru­ga de ben­ga­la, se me per­mi­tem o uso de ex­pres­são bem po­pu­lar. A Cons­ti­tu­i­ção de 88 deu ao Ju­di­ci­á­rio, é ver­da­de ao Mi­nis­té­rio Pú­bli­co tam­bém, po­si­ção de pro­ta­go­nis­mo na vi­da bra­si­lei­ra. E ne­nhum con­se­gue dar res­pos­tas rá­pi­das, vi­vem se agar­ran­do ao for­ma­lis­mo con­ve­nien­te, atra­san­do de­ci­sões fun­da­men­tais. Não é ou­tra a si­tu­a­ção en­vol­ven­do a can­di­da­tu­ra de Lu­la. A de­fe­sa do ex pre­si­den­te usa e abu­sa do di­rei­to de pro­mo­ver chi­ca­nas pro­ces­su­ais com o in­tui­to cla­ro de atra­sar so­lu­ção. Faz is­to por­que co­nhe­ce o com­por­ta­men­to de nos­sas ex­ce­lên­cias que sem­pre, em­pur­ram com a bar­ri­ga a to­ma­da de de­ci­sões. Não se im­por­tam com a des­mo­ra­li­za­ção do Po­der. Não se im­por­tam com as con­se­quên­cias que a ti­bi­e­za de um Po­der cau­sa ao po­vo. Bom se­ria se fos­se es­te, mes­mo mui­to gra­ve, o nos­so úni­co pro­ble­ma. Não é.  A cam­pa­nha elei­to­ral que es­tá ape­nas se ini­ci­an­do mos­tra que con­ti­nua­mos fa­zen­do tu­do pa­ra o pa­ís dar er­ra­do. O que di­zem os can­di­da­tos – um de­les vai che­gar lá- é de as­sus­tar. Nin­guém tem pro­pos­ta, em­bo­ra to­dos afir­mem que têm so­lu­ção pa­ra tu­do. Um de­ba­te elei­to­ral en­tre can­di­da­tos, em que o gran­de des­ta­que foi o con­fron­to en­tre Ma­ri­na Sil­va e Bol­so­na­ro, mos­tra, com cla­re­za, pa­ra aon­de ca­mi­nha­mos. A in­ca­pa­ci­da­de de Alckmin e Mei­rel­les, quei­ram ou não os mais pre­pa­ra­dos, ex­po­rem su­as pro­pos­tas. As bra­va­tas de Ci­ro, o fa­na­tis­mo re­li­gi­o­so de Da­ci­o­lo e o na­da dos de­mais, in­di­cam que, se es­ta­mos à bei­ra do abis­mo, cor­re­mos o ris­co de dar­mos um pas­so à fren­te.

(Pau­lo Cé­sar de Oli­vei­ra - jor­na­lis­ta e di­re­tor-ge­ral da re­vis­ta Vi­ver Bra­sil e jor­nal Tu­do BH)