O carteiro só toca uma vez

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

Uma car­ta che­gou a Lu­la no ca­ti­vei­ro cu­ri­ti­ba­no. As­si­na­da por um fi­el com­pa­nhei­ro do ex-pre­si­den­te, dei­xa cla­ro que ele pre­fe­ria ou­tro em lu­gar do un­gi­do Had­dad. Te­me que se re­pi­ta quan­to se deu com Dil­ma Rous­seff. Diz ter ou­vi­do re­fe­rên­cias pre­o­cu­pan­tes a res­pei­to de com­por­ta­men­tos do es­co­lhi­do na pre­fei­tu­ra de São Pau­lo: cen­tra­li­za­dor e es­cas­sa­men­te in­cli­na­do a man­ter con­ta­to com gen­te do po­vo.

En­tra em jo­go, se­gun­do o mis­si­vis­ta, uma ques­tão de clas­se so­ci­al, de sor­te a ima­gi­nar em Had­dad um re­sis­ten­te na­tu­ral à ideia de ra­di­ca­li­zar, a ser cul­ti­va­da des­de já na pers­pec­ti­va do fu­tu­ro. O ex-pre­fei­to, uma vez al­ça­do a can­di­da­to à Pre­si­dên­cia, pre­ci­sa en­ten­der de ime­di­a­to que, se ven­cer o plei­to, te­rá si­do gra­ças à for­ça de Lu­la e do es­for­ço co­le­ti­vo de quem se em­pe­nha a fa­vor do PT.

A car­ta exis­te, não é in­ven­ção do aci­ma as­si­na­do, e tal é a ver­da­de fac­tu­al. E na­ve­ga so­bre a fal­ta de es­cla­re­ci­men­tos a res­pei­to das ra­zões da es­co­lha e so­bre a apres­sa­da con­vo­ca­ção de um vi­ce do vi­ce en­quan­to o ex-pre­si­den­te con­ti­nua can­di­da­to.

Lu­la tem au­to­ri­da­de e po­der pa­ra un­gir quem bem en­ten­de, as­sim co­mo a te­ria se es­co­lhes­se a si pró­prio em vez de Dil­ma em 2014, ou após a re­e­lei­ção, no mo­men­to de for­mar o no­vo go­ver­no, as­su­mis­se a che­fia da Ca­sa Ci­vil, ou des­de a pos­se da pre­si­den­ta or­ga­ni­zas­se as flu­vi­ais ca­ra­va­nas que tar­di­a­men­te pro­mo­veu quan­do a In­qui­si­ção já o con­de­na­ra.

Hou­ve um mis­to de he­si­ta­ção e con­fi­an­ça te­me­rá­ria nas chan­ces de ne­go­ci­a­ção, em­bo­ra o gol­pe se per­fi­las­se no ho­ri­zon­te pró­xi­mo com o ob­je­ti­vo fi­nal de ali­jar da elei­ção pre­si­den­ci­al o fa­vo­ri­to ab­so­lu­to. Fi­ca pro­va­da a in­ca­pa­ci­da­de de per­ce­ber, em to­da a sua di­men­são, a fe­ro­ci­da­de da ca­sa-gran­de, ca­paz de pro­mo­ver a po­li­ti­za­ção do Ju­di­ci­á­rio, de se va­ler das qua­dri­lhas ins­ta­la­das no Exe­cu­ti­vo e no Le­gis­la­ti­vo, e de se ma­ni­fes­tar por meio da mí­dia na­ti­va.

O pro­ble­ma é a for­ma men­tis: não fal­tam no PT os cren­tes da con­ci­li­a­ção ve­lha de guer­ra, em­bo­ra não par­ti­ci­pem da cha­ma­da eli­te, en­quan­to um res­pei­tá­vel nú­me­ro de tu­ca­nos ho­no­rá­rios se de­cla­ra pe­tis­ta.

Sou ami­go de Lu­la há mais de 40 anos e, des­de o co­me­ço de 1978, acom­pa­nhei as gre­ves de­fla­gra­das pe­lo Sin­di­ca­to dos Me­ta­lúr­gi­cos de São Ber­nar­do e Di­a­de­ma, de­sas­som­bra­da for­ma de re­sis­tên­cia à di­ta­du­ra, e a ges­ta­ção do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res, en­fim sur­gi­do com um for­te ide­á­rio de es­quer­da após a re­for­ma par­ti­dá­ria do fi­nal de 1979, le­va­da a ca­bo pe­la di­ta­du­ra com o pro­pó­si­to de es­ti­lha­çar o MDB do dou­tor Ulysses.

Daí em di­an­te, sem­pre vo­tei no par­ti­do e no seu fun­da­dor, na qua­li­da­de de ci­da­dão e de jor­na­lis­ta, na cer­te­za de que um for­te par­ti­do de es­quer­da se­ria in­dis­pen­sá­vel à mo­der­ni­za­ção do Pa­ís. Nun­ca me fi­li­ei ao PT, a des­pei­to da in­sis­tên­cia de ou­tro ami­go, Ja­có Bit­tar, do­no, ali­ás, do fa­mo­so sí­tio de Ati­baia pos­to à dis­po­si­ção nos fins de se­ma­na da fa­mí­lia Lu­la da Sil­va em pro­vei­to da fú­ria in­qui­si­tó­ria de Ser­gio Mo­ro.

O apoio a Lu­la aca­bou por me in­dis­por com dois pa­trões em fa­ses dis­tin­tas de Is­toÉ, Fer­nan­do Mo­rei­ra Sal­les, em 1981, e Do­min­go Al­zu­ga­ray, em 1993, quan­do já ha­ví­a­mos dei­xa­do de ser só­ci­os. Em am­bas as si­tu­a­ções, per­di o em­pre­go.

No ga­lo­pe do tem­po, o PT abran­dou a sua pla­ta­for­ma ide­o­ló­gi­ca, o que aos meus olhos pa­re­ceu boa es­tra­té­gia à luz dos acon­te­ci­men­tos mun­di­ais, mas no po­der por­tou-se co­mo as de­mais agre­mia­ções po­lí­ti­cas bra­si­lei­ras, du­ra­dou­ras ou de oca­si­ão, o que con­fi­gu­ra ou­tra ver­da­de fac­tu­al. Mes­mo as­sim, em mo­men­to al­gum me afas­tei de Lu­la, co­mo meus lei­to­res hão de ter cons­ta­ta­do.

Nem por is­so aban­do­no a con­vic­ção de que o ex-pre­si­den­te po­de­ria ter evi­ta­do o gol­pe e tu­do quan­to se se­guiu até o ob­je­ti­vo fi­nal da sua con­de­na­ção sem pro­vas e pri­são sem cri­me. Acer­ta­da, a meu ver, a ma­nu­ten­ção da can­di­da­tu­ra até o der­ra­dei­ro ins­tan­te pos­sí­vel, e acre­di­to na vi­tó­ria de Fer­nan­do Had­dad nas pró­xi­mas elei­ções, con­quan­to, sem Lu­la, não pas­sem de uma frau­de.

Per­mi­to-me ape­nas per­gun­tar aos meus pen­sa­ti­vos bo­tões co­mo no ca­so re­a­gi­rão os gol­pis­tas. Ve­re­mos o que ve­re­mos, res­pon­dem.

(Mi­no Car­ta, é um jor­na­lis­ta, edi­tor, es­cri­tor e pin­tor íta­lo-bra­si­lei­ro)