“Municípios do Norte e suas expectativas”

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

No ano em que a Lei de Res­pon­sa­bi­li­da­de Fis­cal (LRF) com­ple­tou 18 anos, é mais do que ur­gen­te dis­cu­tir­mos a di­fí­cil ta­re­fa dos mu­ni­cí­pios pa­ra man­ter a sa­ú­de das con­tas pú­bli­cas, di­an­te das atu­ais re­gras e con­di­ções que en­fren­tam. Ob­via­men­te, a LRF trou­xe um avan­ço sem pre­ce­den­tes, por­que es­ti­mu­lou a res­pon­sa­bi­li­da­de na ges­tão fis­cal, me­di­an­te pla­ne­ja­men­to e tran­spa­rên­cia, prin­ci­pal­men­te do Exe­cu­ti­vo. Mas é pre­ci­so olhar pa­ra o enor­me nú­me­ro de pre­fei­tu­ras que pas­sam por di­fi­cul­da­des, de­vi­do a si­tu­a­ções que, por di­ver­sas ve­zes, fo­gem ao seu con­tro­le.

Um pro­ble­ma his­tó­ri­co é a bai­xa re­cei­ta dos mu­ni­cí­pios. Em gran­de par­te de­les, os re­cur­sos que en­tram são in­su­fi­ci­en­tes pa­ra a quan­ti­da­de de com­pro­mis­sos da ad­mi­nis­tra­ção mu­ni­ci­pal. Com a cri­se eco­nô­mi­ca que tem as­so­la­do o Pa­ís nos úl­ti­mos anos, es­sa si­tu­a­ção só se agra­vou. En­quan­to os en­car­gos dis­pa­ra­ram, a ar­re­ca­da­ção di­mi­nu­iu con­si­de­ra­vel­men­te, cau­san­do de­se­qui­lí­brio na ba­lan­ça fi­nan­cei­ra. Nes­se qua­dro, o ges­tor pre­ci­sa ter uma vi­são em­pre­sa­ri­al mui­to la­ten­te. As con­tas pre­ci­sam ser equi­li­bra­das e prin­ci­pal­men­te, ser­vir a po­pu­la­ção e não ser ser­vi­do por ela. Nos­sa ges­tão, li­de­ra­da pe­lo Ero­nil­do Va­la­da­res, con­se­guiu fe­char seus quatro anos fren­te a pre­fei­tu­ra de Po­ran­ga­tu com as dí­vi­das sa­na­das, pois sua vi­são em­pre­sa­ri­al fa­ci­li­tou es­se pro­ces­so. Mas ho­je, as coi­sas es­tão mu­da­das por aqui. A atu­al ges­tão vem sen­tin­do mais to­da es­sa di­fi­cul­da­de e, con­se­quen­te­men­te, nos­sa po­pu­la­ção.

Vi­ven­ci­ei bem to­da es­sa re­a­li­da­de, quan­do fui se­cre­tá­ria mu­ni­ci­pal de Ação So­ci­al de Po­ran­ga­tu e nas di­ver­sas ve­zes que vi­a­jei pe­lo in­te­ri­or, co­mo de­pu­ta­da es­ta­du­al e mem­bro da Co­mis­são de Meio Am­bi­en­te. Tam­bém pre­sen­ci­ei o atra­so e, até mes­mo, o des­cum­pri­men­to do va­lor do re­pas­se de ver­bas dos Es­ta­dos e da Uni­ão, às pre­fei­tu­ras. Pa­ra se ter uma ideia, ho­je, o go­ver­no fe­de­ral de­ve aos mu­ni­cí­pios bra­si­lei­ros, em res­tos a pa­gar, mais de R$ 37 bi­lhões, se­gun­do da­dos da Con­fe­de­ra­ção Na­ci­o­nal dos Mu­ni­cí­pios (CNM).

É bom lem­brar que es­ta­mos di­an­te de um qua­dro de re­no­va­ção, no Con­gres­so Na­ci­o­nal e na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va, pa­ra o ano de 2019, após as elei­ções de 7 de ou­tu­bro. Te­nho uma enor­me ex­pec­ta­ti­va de que nos­sos no­vos re­pre­sen­tan­tes po­lí­ti­cos de­di­quem a aten­ção ne­ces­sá­ria à cau­sa dos mu­ni­cí­pios, pa­ra que ha­ja uma dis­tri­bui­ção me­lhor e mais jus­ta dos re­cur­sos, per­mi­tin­do a me­lho­ria da ges­tão e do de­sen­vol­vi­men­to mu­ni­ci­pal.

Es­sa ex­pec­ta­ti­va tam­bém se es­ten­de ao pró­xi­mo go­ver­na­dor de Go­i­ás, Ro­nal­do Cai­a­do, que apoi­a­mos du­ran­te a re­cen­te cam­pa­nha elei­to­ral. Nos­so de­se­jo é de que o no­vo che­fe do Exe­cu­ti­vo es­ta­du­al re­ce­ba as de­man­das da Re­gi­ão Nor­te, com um olhar di­fe­ren­ci­a­do e dis­po­si­ção pa­ra apo­i­ar a lu­ta de seus mu­ni­cí­pios, que en­fren­tam di­ver­sos gar­ga­los es­tru­tu­ra­is. São de­sa­fi­os co­mo o da du­pli­ca­ção da BR-153, uma ve­lha rei­vin­di­ca­ção nos­sa. Nas atu­ais con­di­ções, a ro­do­via é um en­tra­ve à eco­no­mia, já que di­fi­cul­ta o es­co­a­men­to da pro­du­ção e en­ca­re­ce os fre­tes, mas, so­bre­tu­do, re­pre­sen­ta ris­co à se­gu­ran­ça de quem tra­fe­ga pe­la es­tra­da.

Na Re­gi­ão Nor­te, tam­bém en­cam­pa­mos uma an­ti­ga lu­ta pe­lo fun­cio­na­men­to da Fer­ro­via Nor­te-Sul, es­sen­cial pa­ra au­men­tar a com­pe­ti­ti­vi­da­de da pro­du­ção go­i­a­na. Es­pe­ra­mos, ain­da, pe­la ins­ta­la­ção de um po­lo da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral de Go­i­ás (UFG), pa­ra dar mais con­di­ções de aces­so ao en­si­no su­pe­ri­or e ao mer­ca­do de tra­ba­lho qua­li­fi­ca­do aos nos­sos jo­vens. Te­mos gran­des ri­que­zas que po­dem ser me­lhor ex­plo­ra­das, em be­ne­fí­cio da nos­sa re­gi­ão. Não te­nho dú­vi­das de que nos­so no­vo go­ver­na­dor se­rá mais sen­sí­vel a es­sas de­man­das, prin­ci­pal­men­te as que ne­ces­si­ta­rão de re­cur­sos do Go­ver­no fe­de­ral.

Em pa­ra­le­lo a tu­do is­so, e per­ce­ben­do a ne­ces­si­da­de de aju­dar no de­sen­vol­vi­men­to e pro­gres­so, al­gu­mas ações têm si­do de­di­ca­das à me­lho­ria da com­pe­ti­ti­vi­da­de e da ar­re­ca­da­ção dos mu­ni­cí­pios do Nor­te Go­i­a­no. Par­ti­ci­po do mo­vi­men­to Lí­der, ide­a­li­za­do pe­lo Se­brae, que foi ini­ci­a­do em 2017, com o ob­je­ti­vo de de­sen­vol­ver a Re­gi­ão Nor­te, a par­tir da uni­ão da clas­se po­lí­ti­ca, da ini­ci­a­ti­va pri­va­da e do ter­cei­ro se­tor (as­so­cia­ções, en­ti­da­des e ONGs).

Den­tro des­se mo­vi­men­to, tra­ba­lha­mos cin­co ei­xos pri­o­ri­tá­rios: tu­ris­mo, agro­ne­gó­cio, edu­ca­ção, ges­tão e lo­gís­ti­ca. Pa­ra ca­da um de­les, há um gru­po que se reú­ne, a ca­da dois ou três mes­es, sem­pre em ci­da­des di­fe­ren­tes da re­gi­ão nor­te, pa­ra es­tu­dar e des­co­brir ca­mi­nhos que le­vem ao de­sen­vol­vi­men­to des­sa re­gi­ão. A par­tir de en­tão, fa­ze­mos a mo­bi­li­za­ção dos di­ver­sos per­so­na­gens que es­tão li­ga­dos às res­pec­ti­vas áre­as de ati­vi­da­de (co­mo, por exem­plo, se­cre­tá­rios, em­pre­sá­rios e edu­ca­do­res), pa­ra re­pas­sar­mos as pos­sí­veis so­lu­ções a se­rem ado­ta­das.

To­das es­sas ini­ci­a­ti­vas têm uma cau­sa mai­or, que é a de abrir pos­si­bi­li­da­des de de­sen­vol­vi­men­to dos nos­sos mu­ni­cí­pios e de cres­ci­men­to do Es­ta­do. Se jun­tar­mos os es­for­ços de to­dos os se­to­res - go­ver­no, em­pre­sá­rios e en­ti­da­des so­ci­ais -, es­sa é uma al­ter­na­ti­va pos­sí­vel. Por is­so, pre­ci­sa­mos do apoio de to­dos, a co­me­çar de quem de­ci­de as re­gras do jo­go, que são nos­sos re­pre­sen­tan­tes, em es­pe­ci­al, do Le­gis­la­ti­vo e do Exe­cu­ti­vo es­ta­du­al, pa­ra que ga­ran­tam os re­pas­ses nas da­tas e nos ín­di­ces cor­re­tos, além da me­lhor dis­tri­bui­ção dos re­cur­sos fi­nan­cei­ros, que de­vem pri­o­ri­zar as ci­da­des. Afi­nal, são nos mu­ni­cí­pios que vi­ve a po­pu­la­ção e on­de a vi­da acon­te­ce pa­ra to­dos.

(Va­nu­za Va­la­da­res, for­ma­da em Ges­tão Pú­bli­ca e pós-gra­du­a­da em De­sen­vol­vi­men­to Sus­ten­tá­vel e Meio Am­bi­en­te. Foi de­pu­ta­da es­ta­du­al de Go­i­ás e se­cre­tá­ria de Ação So­ci­al de Po­ran­ga­tu)