Capitão ou capetão? Porcos comendo porcos?

Os ami­gos di­zem que eu im­pli­co, e de­mais, com as re­des so­ci­ais, com a Fa­ce, que eu es­tou fi­can­do ul­tra­pas­sa­do, ra­di­cal, que eu de­ve­ria com­prar um “ce­lu­lar de ver­da­de”, um apa­re­lho que aces­se a In­ter­net, en­tre­tan­to, per­gun­to: no meio de tan­ta co­mu­ni­ca­ção, in­for­ma­ção, gen­te in­cli­na­da e co­la­da, dia e noi­te, nas te­li­nhas, sur­gi­ria al­guém, por fa­vor, por ob­sé­quio, pa­ra me in­for­mar qua­is são as prin­ci­pa­is pro­pos­tas de go­ver­no dos can­di­da­tos à pre­si­dên­cia, o “Sr. JB” e do “Sr. FH”? Ali­ás, afo­ra os ca­ri­o­cas e o pes­so­al lá da Ca­pi­tal Fe­de­ral, quem co­nhe­cia o al­cu­nha­do de “pa­la­di­no da jus­ti­ça”, aqui no cen­tro-oes­te, no nor­te e nor­des­te – acho que até no sul – bem, afi­nal, quem co­nhe­cia o ca­pi­tão – al­guns pre­fe­rem “ca­pe­tão” – an­tes des­ta elei­ção? Não, não e não! Não te­nho, ab­so­lu­ta­men­te na­da, con­tra ele, que fi­que bem re­gis­tra­do hein? Nem o co­nhe­ço, já te­nho mui­tos pro­ble­mas, es­tou sem tra­ba­lhar, sem po­der ler, as­sis­tir fil­mes nem no­ti­ci­á­rios, as coi­sas que mais gos­ta­va de fa­zer, por con­ta de uma ci­rur­gia na vis­ta, que aguar­do, faz mais de ano, pe­lo tal de “SUS – Sis­te­ma Úni­co de Sa­ú­de” – e olha que eu pro­pi­ci­ei sa­ú­de pa­ra mi­lha­res de pes­so­as em vá­rios Es­ta­dos du­ran­te 40 anos eli­mi­nan­do in­se­tos, ro­e­do­res, ví­rus, além dis­to, e, tal­vez, pi­or, mui­to pi­or, es­tou mui­to lon­ge da mi­nha ca­çu­li­nha, a Sop­hia Pe­nel­lopy, 10, que es­tá na Es­pa­nha e com quem eu con­vi­via, pra­ti­ca­men­te, 20 ho­ras por dia – ou­tra coi­si­nha eu já te­nho mui­to com o que me pre­o­cu­par – e as ve­zes até gar­ga­lhar – as­sis­tin­do as dis­pu­tas, ou­vin­do os de­ba­tes dos po­lí­ti­cos go­i­a­nos e ri­bei­rão-pre­ta­nos e, mi­se­ri­cor­di­o­so lei­tor, não é ver­da­de que é mui­ta, mui­ta gen­te? A nos­sas ca­sas de leis são mai­o­res do que as da Chi­na, pro­por­ci­o­nal­men­te. São 513 de­pu­ta­dos, 81 se­na­do­res, mi­lha­res de pre­fei­tos e ve­re­a­do­res, su­plen­tes, as­ses­so­res de ga­bi­ne­te, car­ros lu­xu­o­sos, blin­da­dos, se­gu­ran­ças, se­cre­ta­rias lin­dís­si­mas, mo­to­ris­tas im­pe­cá­veis – tem gen­te que tem dois – aju­da mo­ra­dia, aju­da pa­le­tó, mui­ta gen­te afa­nan­do, rou­ban­do,  sur­ru­pi­an­do, di­la­pi­dan­do, ma­man­do, la­ra­pi­an­do, que hor­ror, mi­se­ri­cór­dia e as cri­an­ças pas­san­do fo­me e os ve­lhi­nhos dor­min­do nas cal­ça­das, tem gen­te que não acre­di­ta nis­to em ou­tros paí­ses, Deus nos acu­da! – e, ló­gi­co, sou co­var­de, não que­ro dar e, nem mui­to me­nos le­var fa­ca­das, pois, sou só o que to­dos sa­bem que sou, um mí­se­ro e in­sig­ni­fi­can­te “eli­mi­na­dor de pra­gas” e es­cre­vi­nha­dor – pois, es­cri­tor “é” Ma­cha­do de As­sis, Fer­nan­do Sa­bi­no, Fer­nan­do Pes­soa, Al­bert Eins­tein. Her­mann Hes­se – en­tão, con­ti­nu­an­do, vol­to ro­gan­do per­dão pe­las brin­ca­dei­ras, afi­nal, o as­sun­to é sé­rio, ali­ás, vou dei­xar pa­ra fi­na­li­zar no pró­xi­mo pa­rá­gra­fo, pois, pa­rá­gra­fos ex­ten­sos afu­gen­tam even­tua­is lei­to­res. Ei-lo:

As re­des so­ci­ais são ro­bó­ti­cas, es­ta­mos en­tre “mei­as ver­da­des” e “mei­as men­ti­ras”, nu­ma so­ci­e­da­de do­en­tia, co­mo se, ape­sar de to­do o avan­ço tec­no­ló­gi­co – o “5G” che­ga em 2019 – es­ti­vés­se­mos, ain­da, na Ida­de Mé­dia, so­mos bár­ba­ros, qua­se to­dos nós, adul­tos adul­te­ra­dos, sa­be­mos dis­so, não con­se­gui­mos avan­çar no sen­ti­do, co­mo di­rei? Sen­ti­men­tal, es­pi­ri­tual, éti­co, mo­ral e, lem­brei-me, ago­ri­nha do so­ci­ó­lo­go, psi­ca­na­lis­ta e mag­ní­fi­co es­cri­tor Erich Fromm. Ele já ad­ver­tia, na dé­ca­da de 70 e 80, so­bre as nos­sas atu­ais con­di­ções. Fi­quei im­pres­sio­na­dís­si­mo com o li­vro “Psi­ca­ná­li­se da So­ci­e­da­de Con­tem­po­râ­nea”. O tí­tu­lo sin­te­ti­za o com­ple­xo pro­pó­si­to de ex­pli­car uma so­ci­e­da­de ma­te­ri­a­lis­ta, con­su­mis­ta, in­sa­tis­fei­ta, vi­ci­a­da, dro­ga­da, dog­ma­ti­za­da, de­ca­den­te, do­en­te, mas, en­fim, vol­tan­do, ten­tan­do fa­zer jus ao tí­tu­lo, se a nos­sa so­ci­e­da­de ele­ger o “Ca­pi­tão” à pre­si­dên­cia e, por­tan­to, con­co­mi­tan­te­men­te, “pro­mo­ve-lo” a “Co­man­dan­te Che­fe das For­ças Ar­ma­das” não se­rá, so­men­te, de­vi­do aos “vo­tos de pro­tes­to” con­tra aque­le ex-pre­si­den­te que es­tá “en­car­ce­ra­do”, ou, o an­ti­pe­tis­mo, que al­guns cha­mam de ama­du­re­ci­men­to po­lí­ti­co bra­si­lei­ro, não, na­da dis­so, não po­de­mos su­bes­ti­mar o mi­li­tar, nem a ele nem à sua fa­mí­lia, pois, des­de 2010 re­a­li­zam um tra­ba­lho ela­bo­ra­do vi­san­do à con­quis­ta do tro­no má­xi­mo, ló­gi­co, atra­vés das re­des so­ci­ais e, além dis­so, o tal de Bis­po – tal­vez, tal­vez, re­pi­to, tal­vez en­vi­a­do pe­lo di­a­bo com a per­mis­são de Deus –  veio pa­ra aju­da-lo na cam­pa­nha, ala­van­ca-lo, não é mes­mo mi­se­ri­cor­di­o­so?

Fi­na­li­zan­do. On­tem um ami­go me mos­trou, na sua pá­gi­na do Fa­ce, uma men­sa­gem que “di­zia mais ou me­nos” as­sim: Se vo­cê ali­men­tar uma dú­zia de por­cos com la­va­gem, ou se­ja, res­tos da sua me­sa, eles sem­pre vi­rão cor­ren­do e ale­gres quan­do vo­cê ba­ter no bal­de, no la­tão de la­va­gem. Vi­rão co­mer na sua mão sem se im­por­ta­rem com os seus fa­mi­lia­res, seus ir­mãos, pa­is, fi­lhos ou, tios, mor­tos, re­ta­lha­dos, as­sa­dos e co­mi­dos por vo­cê, seus fa­mi­lia­res e ami­gos no ale­gre chur­ras­co ofe­re­ci­do du­ran­te o dia, ali­ás, eu dis­se ao ami­go que eles, os por­cos, até par­ti­ci­pa­rão do tal chur­ras­co, ale­gres tam­bém, ain­da mais se vo­cê mis­tu­rar, na la­va­gem, as vís­ce­ras, in­tes­ti­nos, en­fim, os res­tos mor­tais dos seus “fa­mi­lia­res”, mas, os po­lí­ti­cos se es­que­ce­ram, eu acho que por vi­ve­rem lon­ge da re­a­li­da­de dos por­cos, que nós não agi­mos igual a eles e nem igual aos por­cos, por mui­to tem­po, pa­ra sem­pre, co­mo di­zem por aí, “uma ho­ra a ca­sa cai”. Fi­na­li­zo pa­ra­be­ni­zan­do os meus ir­mãos elei­to­res pe­las “mu­dan­ças” re­a­li­za­das e su­ces­so pa­ra os dois con­cor­ren­tes que de­vem pen­sar que foi, gra­ças a Deus, que  saí­ram do ano­ni­ma­to pa­ra fa­ze­rem par­te da his­tó­ria do Bra­sil. Até.

(Hen­ri­que Gon­çal­ves Di­as, jor­na­lis­ta)