Leo Lynce e a revolução da quinta

Al­gu­mas ve­zes a his­tó­ria lem­bra uma da­ma do­ce e atra­en­te. Ou­tras ve­zes ela lem­bra uma da­ma amar­ga e re­pul­si­va. A his­tó­ria foi com o po­e­ta go­i­a­no Leo Lynce (Cylle­nêo), avô des­te ar­ti­cu­lis­ta, uma da­ma re­pul­si­va e amar­ga em um ca­so es­pe­cí­fi­co do pas­sa­do go­i­a­no: a Re­vo­lu­ção de Maio de 1909.

Tal per­tur­ba­ção da or­dem pú­bli­ca fi­cou vul­ga­ri­za­da pe­lo ape­li­do de “Re­vo­lu­ção da Quin­ta”.

Sen­tin­do-se Le­o­pol­do de Bu­lhões tra­í­do e usur­pa­do po­li­ti­ca­men­te pe­lo seu an­ti­go pro­te­gi­do e dis­cí­pu­lo, Jo­sé Xa­vi­er de Al­mei­da, ex-pre­si­den­te des­te Es­ta­do, lí­der in­con­tes­te en­tão da si­tu­a­ção, ora não ra­ro su­ce­de ao apren­diz su­pe­rar o mes­tre, e aban­do­nar ain­da o mes­tre, en­trou o emi­nen­te fi­nan­cis­ta a ar­qui­te­tar um meio de ex­pul­sar Xa­vi­er da ce­na po­lí­ti­ca de Go­i­ás e res­tau­rar a an­ti­ga li­de­ran­ça. Dis­se ‘ce­na po­lí­ti­ca’ por­que na­da se pa­re­ce mais com a po­lí­ti­ca do que uma en­ce­na­ção te­a­tral.

“O sr. Bu­lhões era mi­nis­tro.”, lê-se em ma­té­ria do Cor­reio da Ma­nhã, Rio de Ja­nei­ro, edi­ção de 15 de mar­ço de 1909, nú­me­ro 2.799. “Mi­nis­tro e ape­a­do do po­der em seu Es­ta­do!”. O re­gis­tro alu­de ao pri­mei­ro pe­rí­o­do de Bu­lhões fren­te ao Mi­nis­té­rio da Fa­zen­da, 1902 a 1906; ao pas­so que a pre­si­dên­cia do Es­ta­do era en­tão exer­ci­da por Xa­vi­er de Al­mei­da.

O meio en­con­tra­do por Bu­lhões e ali­a­dos e agre­ga­dos fo­ra ar­re­gi­men­tar ho­mens e ad­qui­rir ar­mas pa­ra um pla­no re­vo­lu­ci­o­ná­rio. Sim, ca­ros lei­to­res do Di­á­rio da Ma­nhã, ar­mas e ho­mens pa­ra uma re­vo­lu­ção! Cu­jo ob­je­ti­vo se­ria a que­bra da si­tu­a­ção ou or­dem re­gi­o­nal.

Bu­lhões “con­se­guiu a aqui­si­ção de ar­mas atra­vés de seu ami­go e com­pa­dre, Vis­con­de de Mo­ra­es.”, se­gun­do se lê em His­tó­ria de uma oli­gar­quia: os Bu­lhões da his­to­ri­a­do­ra Ma­ria Au­gus­ta Sant’an­na Mo­ra­es, Go­i­â­nia, Go­i­ás, Edi­to­ra Ori­en­te, 1974, pá­gi­na 201. Obra que re­co­men­da­mos aos aman­tes da his­tó­ria.

A em­prei­ta­da não se­ria pois fá­cil não de ser exe­cu­ta­da. Afi­nal, o atu­al lí­der e ex-apren­diz do gran­de fi­nan­cis­ta go­i­a­no es­ta­va so­li­da­men­te in­crus­ta­do no po­der lo­cal e to­dos os pre­si­den­tes do Es­ta­do, a con­tar do pe­rí­o­do Mi­guel da Ro­cha Li­ma (1905 – 1909), iam cer­ta­men­te es­tar ali­nha­dos ou su­bor­di­na­dos ao fir­me man­do po­lí­ti­co de Xa­vi­er de Al­mei­da, se a li­de­ran­ça des­te não ti­ves­se si­do de­pos­ta pe­lo gol­pe. Ora fo­ra re­al­men­te um gol­pe.

A gen­te quer di­zer que iam to­dos os che­fes do exe­cu­ti­vo, su­ces­si­va­men­te, so­le­trar pe­la car­ti­lha xa­vi­e­ris­ta, se não ti­ves­se su­ce­di­do o gol­pe re­vo­lu­ci­o­ná­rio de 1909. Até quan­do a gen­te não sa­be.

Por si­nal que o pre­si­den­te Jo­sé Xa­vi­er de Al­mei­da (1901 – 1905) cum­pri­ra, no­ta­da­men­te no se­tor da edu­ca­ção e cul­tu­ra, uma ges­tão no­tá­vel na épo­ca em que ocu­pa­ra o Pa­lá­cio Con­de dos Ar­cos, se­de en­tão do go­ver­no re­gi­o­nal. Con­ce­da­mos a pa­la­vra ao his­to­ri­a­dor Zo­ro­as­tro Ar­ti­a­ga: “fez Xa­vi­er de Al­mei­da uma ad­mi­nis­tra­ção de­sa­pai­xo­na­da, evo­luí­da, fe­cun­da, ho­nes­ta, pro­fi­ci­en­te e re­no­va­do­ra”. As se­guin­tes re­a­li­za­ções mar­ca­ram a sua ad­mi­nis­tra­ção: “me­re­ce es­pe­ci­al re­gis­tro o da ins­ta­la­ção, a 24 de fe­ve­rei­ro de 1903, da Aca­de­mia de Di­rei­to e Es­co­la Nor­mal (ho­je ins­ti­tu­to de Edu­ca­ção), so­le­ni­da­de re­a­li­za­da com a pre­sen­ça de to­das as au­to­ri­da­des e to­dos os in­te­lec­tu­ais vi­la­bo­en­ses.” É o que se sa­be len­do a pá­gi­na 83 de Pre­si­den­tes e Go­ver­na­do­res de Go­i­ás de Jo­a­quim Car­va­lho Fer­rei­ra, Go­i­â­nia, Edi­to­ra da UFG, 1980.

Co­mo in­te­lec­tu­al, jor­na­lis­ta, de­pois pro­fes­sor do cur­so ju­rí­di­co, Leo Lynce só po­dia se jun­tar po­li­ti­ca­men­te, na­que­le prin­cí­pio do sé­cu­lo XX, a um go­ver­no que pri­o­ri­zas­se a edu­ca­ção e a cul­tu­ra. Or­dem na­tu­ral das coi­sas.

Nem res­ta­vam dú­vi­das de que Bu­lhões era Bu­lhões. Um ho­mem cul­to, in­te­li­gen­te, enér­gi­co e de­ter­mi­na­do, a con­fron­tar ou­tro ho­mem igual­men­te de­ter­mi­na­do, enér­gi­co, in­te­li­gen­te e cul­to, Xa­vi­er de Al­mei­da.

Já vi es­se fil­me em al­gu­ma par­te. Al­go em tor­no da­que­la si­tu­a­ção em que dois bi­cu­dos nun­ca se bei­jam.

Ocor­re ter Leo Lynce con­quis­ta­do uma ca­dei­ra de de­pu­ta­do es­ta­du­al pe­lo par­ti­do xa­vi­e­ris­ta, pa­re­ce-nos que atra­vés do Par­ti­do Re­pu­bli­ca­no. 1908. Em qua­se tu­do co­pi­á­va­mos fi­el­men­te a gran­de re­pú­bli­ca da Nor­te Amé­ri­ca, eis que, além do Re­pu­bli­ca­no, tí­nha­mos cá o Par­ti­do De­mo­cra­ta, li­de­ra­do por Bu­lhões.

O le­gis­la­ti­vo re­gi­o­nal era cha­ma­do na­que­la pri­mei­ra re­pú­bli­ca de “Con­gres­so Go­i­a­no” e ne­le atu­a­vam du­as ca­sas: o “Se­na­do Es­ta­du­al” e “Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos Es­ta­du­al”. Só pa­ra exem­pli­fi­car, o bi­sa­vô des­te ar­ti­cu­lis­ta, Ma­no­el dos Reis Gon­çal­ves, foi, du­ran­te vá­ri­as le­gis­la­tu­ras, se­na­dor es­ta­du­al.

Va­le ci­tar um re­gis­tro na pá­gi­na 2 de O Pa­iz, Rio de Ja­nei­ro, nú­me­ro 8973, a 29 de abril de 1909, que pu­bli­ca uma car­ta “do de­pu­ta­do Eduar­do So­cra­tes:” (…) “Sem to­mar mui­to es­pa­ço, men­ci­o­na­rei os no­mes dos de­pu­ta­dos es­ta­do­a­es elei­tos e di­plo­ma­dos, que es­tão fir­mes ao la­do do go­ver­no, cir­cum­stan­cia que cor­ro­bo­ra a mi­nha af­fir­ma­ti­va de que não cou­be à op­po­si­ção a vic­to­ria nes­se plei­to: Lu­iz Gue­des, Ole­ga­rio Delphi­no, An­dré Xa­vi­er, Adolpho Si­quei­ra, Pos­si­do­nio Ra­bel­lo, Cylle­neu de Arau­jo…”

Mui­to ra­ros aque­les que gra­fam cor­re­ta­men­te o or­tô­ni­mo do po­e­ta go­i­a­no. O pre­sen­te ar­ti­cu­lis­ta já leu va­ri­an­tes co­mo, Ci­ri­neu, Ci­ri­nêo, Ce­li­neu, Ce­ni­leu e ou­tros. Aí en­ci­ma O Pa­iz gra­fa “Cylle­neu.” Não de to­do er­ra­do. O seu pre­no­me cor­re­to é “Cylle­nêo”, de on­de o es­cri­tor re­ti­rou o ana­gra­ma “Leo Lynce”, aten­tem que o or­tô­ni­mo e o pseu­dô­ni­mo de­le tem as mes­mas le­tras em co­mum.

Pon­do de la­do es­sa par­ti­cu­la­ri­da­de, cum­pre vol­tar à re­vol­ta, su­ble­va­ção, per­tur­ba­ção, se­ja lá qual no­me se quei­ra dar às agi­ta­ções da­que­le prin­cí­pio de sé­cu­lo.

Ma­ria Au­gus­ta Sant’an­na dei­xa o lei­tor sa­ben­do que tão lo­go Le­o­pol­do de Bu­lhões fun­da­ra, no Es­ta­do, o Par­ti­do De­mo­cra­ta, re­u­nin­do ve­lhos e no­vos po­lí­ti­cos, se­guiu pa­ra o Rio de Ja­nei­ro “e ini­ciou os con­cha­vos pa­ra a re­a­li­za­ção do pla­no re­vo­lu­ci­o­ná­rio, aqui ar­ti­cu­la­do com a cú­pu­la do no­vo par­ti­do po­lí­ti­co, a exe­cu­tar-se ca­so se re­gis­tras­se a vi­tó­ria do gru­po xa­vi­e­ris­ta.”

Ao mes­mo tem­po em que os lí­de­res re­vo­lu­ci­o­ná­rios “ar­re­gi­men­ta­vam ho­mens dis­pos­tos a lu­tar e que de­ve­ri­am agru­par-se na fa­zen­da da Quin­ta, de pro­pri­e­da­de do co­ro­nel re­for­ma­do Eu­gê­nio Ro­dri­gues Jar­dim”, re­gis­tra Ma­ria Au­gus­ta Sant’an­na Mo­ra­es “Ho­mem re­fra­tá­rio à po­lí­ti­ca, ade­ri­ra ao mo­vi­men­to pa­ra aten­der ao ir­mão, Fran­cis­co Le­o­pol­do, cu­nha­do de Le­o­pol­do de Bu­lhões.”

“Quem vi­veu na ve­lha Ca­pi­tal de Go­i­ás os di­as de abril e maio de 1909, ja­mais po­de­rá es­que­cer o am­bi­en­te fe­bril da ve­lha Vi­la Boa”, es­cre­ve Se­bas­ti­ão Fleury nas su­as Me­mó­ri­as His­tó­ri­cas. “Não se con­ver­sa­va se­não so­bre bo­a­tos que in­cen­dia­vam a ci­da­de, com­pra de ar­mas e re­u­ni­ões sus­pei­tas aqui e ali. E, pa­ra au­men­tar o mal es­tar o co­ro­nel Ro­cha Li­ma pas­sou ino­pi­na­da­men­te o go­ver­no ao vi­ce, co­ro­nel Ber­tol­do de Sou­za”.

A gen­te só sa­be que, vi­to­ri­o­so o mo­vi­men­to re­vo­lu­ci­o­ná­rio en­ca­be­ça­do por Le­o­pol­do de Bu­lhões, o xa­vi­e­ris­mo mor­reu. E com o xa­vi­e­ris­mo mor­reu tam­bém o man­da­to ele­ti­vo de Leo Lynce. Me­lhor: foi fe­ri­do de mor­te. Mor­to por aque­le me­ca­nis­mo es­pú­rio cha­ma­do “de­pu­ra­ção”, pe­lo qual se ex­clu­ia um re­pre­sen­tan­te elei­to.

É o que es­cre­vem Fran­cis­co Ita­mi Cam­pos e Aré­dio Tei­xei­ra Du­ar­te em seu li­vro O Le­gis­la­ti­vo em Go­i­ás, 2016, pá­gi­na 54, so­bre o per­fil par­la­men­tar de­le: “elei­to de­pu­ta­do es­ta­du­al em 1908, foi de­pu­ra­do em maio de 1909”.

A de­pu­ra­ção de vo­tos cons­ti­tui aque­la si­tu­a­ção ma­qui­a­vé­li­ca que é o in­ver­so da apu­ra­ção de vo­tos. Uma elei­ção com sub­tra­ção de vo­tos.

Ain­da por­que o de­pu­ta­do Cylle­nêo de Arau­jo e de­mais elei­tos da si­tu­a­ção se­quer po­di­am, bar­ra­dos que es­ta­vam por uma for­ça su­pe­ri­or a mil e du­zen­tos ho­mens, ter aces­so aos lo­ca­is das re­u­ni­ões do Con­gres­so Go­i­a­no. É o que di­vul­ga a pri­mei­ra pá­gi­na do Cor­reio da Ma­nhã, Rio de Ja­nei­ro, nº 2.858, a 13 de maio de 1909, que re­pro­duz um te­le­gra­ma ex­pe­di­do ao Dr. Xa­vi­er de Al­mei­da.

“Em 1908, foi elei­to de­pu­ta­do es­ta­du­al. A re­vo­lu­ção tri­un­fan­te de 1909 sa­cu­diu pa­ra fo­ra do Es­ta­do vá­rios go­i­a­nos ilus­tres, tais co­mo: Al­ves de Cas­tro, Vi­cen­te de Abreu, Lu­iz Xa­vi­er de Al­mei­da, Cons­tân­cio Go­mes e ou­tros”, re­gis­tra o fi­lho Jo­sé Cru­ci­a­no de Arau­jo em sua obra iné­di­ta, Leo Lynce, es­tra­da fo­ra…  “Leo Lynce, en­vol­vi­do tam­bém nos acon­te­ci­men­tos, trans­fe­riu-se pa­ra o Rio e do Rio pa­ra Ube­ra­ba, on­de foi no­me­a­do pro­fes­sor do Gru­po Es­co­lar”.

O se­guin­te so­ne­to, em de­cas­sí­la­bos, ins­pi­ra­do nes­se con­tex­to aí, es­cri­to pro­va­vel­men­te na ci­da­de de Be­la Vis­ta, re­fle­te a emo­ção de quem, de vol­ta ao ber­ço, mes­es após os su­ces­sos de 1909, re­vê sa­u­do­so a ter­ra na­tal:

De vol­ta

Vol­to a re­ver o cam­po sos­se­ga­do,

o va­le, a fon­te e as er­mas ser­ra­ni­as

por on­de an­dei can­tan­do as ale­gri­as

da fló­rea qua­dra azul do meu noi­va­do.

Mas, co­mo tu­do ago­ra es­tá mu­da­do

Já não há flo­res pe­las cer­ca­ni­as.

Um ge­mi­do de dor nas asas fri­as

do ven­to acor­da os ecos do pas­sa­do…

Lá ve­jo a pon­te… o la­ran­jal… a ca­sa…

E, en­tre as nu­vens do pran­to que ex­tra­va­sa,

dis­tin­go es­tra­nha gen­te à “nos­sa” por­ta.

Che­guei. Quis ver, ao la­do da can­ce­la,

a ár­vo­re em que gra­vei o no­me de­la,

mas a ár­vo­re tam­bém já era mor­ta…

Não res­ta dú­vi­da de que es­se po­e­ma des­per­ta na gen­te a sen­sa­ção de uma qua­dra fe­liz e be­la que o ven­to le­vou. As re­fe­rên­cias, ‘fló­rea qua­dra azul do meu noi­va­do’, ‘a pon­te’, ‘o la­ran­jal’, ‘a ca­sa’, ‘à “nos­sa” por­ta’, ‘a ár­vo­re em que gra­vei o no­me de­la’, são cer­ta­men­te evo­ca­ções sen­ti­men­tais de Clo­til­de da Mot­ta Pe­drei­ra. L.L. cas­ou-se com ela em 1907. Clo­til­de to­da­via fa­le­ceu no ano se­guin­te, a 19 de ju­lho, aos 20 anos, em vir­tu­de de com­pli­ca­ções do par­to. Des­sa bre­ve uni­ão re­sul­tou a fi­lha Clo­til­di­nha.

(Pe­dro No­las­co de Arau­jo, mes­tre em Ges­tão do Pa­tri­mô­nio Cul­tu­ral, ad­vo­ga­do, es­pe­cia­li­za­ção em Di­rei­to Cons­ti­tu­ci­o­nal, só­cio ti­tu­lar do Ins­ti­tu­to His­tó­ri­co e Ge­o­grá­fi­co de Go­i­ás, só­cio-cor­res­pon­den­te da Aca­de­mia Be­la­vis­ten­se de Le­tras, Ar­tes e Ci­ên­cias, di­plo­ma­do pe­la As­so­cia­ção dos Di­plo­ma­dos da Es­co­la Su­pe­ri­or de Guer­ra)