Pobres contra pobres

Es­pan­ta-me o fa­to de que se­jam tão pou­cos os ci­da­dã­os ca­pa­zes de en­ten­der a uni­ci­da­de do Bra­sil no con­fron­to com qua­is­quer paí­ses há mui­tos sé­cu­los saí­dos da Ida­de Mé­dia.

Aqui, ca­sa-gran­de e sen­za­la con­ti­nuam de pé. Con­ser­vo a es­pe­ran­ça de que Bol­so­na­ro não con­fir­me o as­som­bro­so re­sul­ta­do do pri­mei­ro tur­no, pro­va im­pla­cá­vel da nos­sa me­di­e­va­li­da­de.

Cons­ta que os fi­éis do deus mer­ca­do es­tão em fes­ta, o que não há de sur­pre­en­der. Não nos for­ça a es­pre­mer as me­nin­ges per­ce­ber que o ca­pi­tão ca­be no pa­pel de ca­pa­taz da ca­sa-gran­de.

Te­ria de der­ru­bar o quei­xo do ob­ser­va­dor isen­to, is­to sim, a in­ca­pa­ci­da­de do po­vo bra­si­lei­ro de se en­xer­gar co­mo ví­ti­ma de 518 anos de pre­po­tên­cia, pre­da­ção e hi­po­cri­sia.

Sos­se­guem, não der­ru­ba. Tra­ta-se ape­nas de uma ra­zão da nos­sa in­fe­liz pe­cu­li­a­ri­da­de: a ca­sa-gran­de foi mui­to efi­caz ao man­ter a mai­o­ria na sen­za­la em um dos paí­ses mais de­si­gua­is do mun­do.

Um dos as­pec­tos mais lan­ci­nan­tes da tra­gé­dia que to­dos vi­ve­mos, ci­en­tes ou não da des­gra­ça, é a ati­tu­de de quem ain­da traz no lom­bo a mar­ca da chi­ba­ta e vo­ta na der­ra­dei­ra ver­são do ca­pi­tão do ma­to. Con­de­na­dos a vi­ver na Ida­de Mé­dia, e não sa­bem.

Sem­pre, des­de a mo­ci­da­de, me per­gun­tei a quem atri­bu­ir a res­pon­sa­bi­li­da­de por ta­ma­nha in­sen­si­bi­li­da­de, ta­ma­nha ig­no­rân­cia, ta­ma­nho en­can­to di­an­te das mi­çan­gas do mais re­les po­pu­lis­mo. Pe­lé dis­se que a cul­pa é do pró­prio po­vo, que não sa­be vo­tar.

Fal­tam pro­vas a res­pei­to, pe­lo con­trá­rio avul­tam as cul­pas de quem ha­ve­ria de le­var os po­bres à con­sci­ên­cia da ci­da­da­nia e não quis, ou não pô­de, ou não sou­be, quan­do não se en­tre­gou à mais mo­dor­ren­ta in­di­fe­ren­ça.

O po­vo bra­si­lei­ro é per­fei­ta­men­te ade­qua­do às cir­cun­stân­cias im­pos­tas por quan­tos man­da­ram, os se­nho­res da si­tu­a­ção, de­sin­te­res­sa­dos da pá­tria que po­lui seus dis­cur­sos, se­qui­o­sos so­men­te pe­los pri­vi­lé­gios e be­nes­ses do po­der.

Não ima­gi­ne­mos, con­tu­do, que os do­nos do po­der, co­mo es­cre­veu Raymun­do Fa­o­ro, pos­su­ís­sem al­gum gê­ne­ro de sa­be­do­ria, fe­ro­zes com os des­va­li­dos, e tão tos­cos e pri­mi­ti­vos igual aos que es­pe­zi­nha­vam.

Por is­so, so­mos o que so­mos, um pa­ís de po­ten­ci­a­li­da­des in­fin­das, e ca­da vez mais atra­sa­do e in­sig­ni­fi­can­te pe­la ma­lig­ni­da­de, ga­nân­cia e in­com­pe­tên­cia de quem o co­man­dou.

Quan­do, ain­da em 1979, nas­ceu a ideia do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res nas de­pen­dên­cias do Sin­di­ca­to dos Me­ta­lúr­gi­cos de São Ber­nar­do e Di­a­de­ma, fi­quei em­pol­ga­do di­an­te da pers­pec­ti­va do sur­gi­men­to de um par­ti­do de es­quer­da au­tên­ti­co, na mi­nha vi­são in­dis­pen­sá­vel à mo­der­ni­za­ção do Pa­ís, co­mo se deu em di­ver­sos paí­ses eu­ro­peus.

Ao lon­go dos anos, o PT, aten­to aos acon­te­ci­men­tos mun­di­ais, abran­dou al­gu­mas po­si­ções mais in­tran­si­gen­tes, mas sem­pre se cons­ti­tu­iu em uma opo­si­ção fir­me e de­mo­crá­ti­ca. A elei­ção de Lu­la, em 2002, pa­re­ceu-me jus­to des­fe­cho de uma be­la his­tó­ria.

Não re­pe­ti­rei o que já es­cre­vi a res­pei­to do PT no po­der, sem dei­xar de su­bli­nhar que o go­ver­no Lu­la foi óti­mo de mui­tos pon­tos de vis­ta: deu pas­sos iné­di­tos e im­por­tan­tes no cam­po so­ci­al, pra­ti­cou uma po­lí­ti­ca ex­te­ri­or exem­plar, pa­gou a dí­vi­da ex­ter­na e en­cheu as bur­ras do Es­ta­do.

Cer­tas cau­te­lo­sas pre­mis­sas de­mons­tra­ram, po­rém, a cren­ça na fa­mi­ge­ra­da con­ci­li­a­ção, pos­sí­vel so­men­te en­tre as cha­ma­das eli­tes, ex­pos­tas a de­sa­ven­ças en­tre si a se­rem ra­pi­da­men­te com­pos­tas. A ca­sa-gran­de ja­mais abri­rá su­as por­tas pa­ra o PT. É na­tu­ral, mas os pe­tis­tas re­ceio que não te­nham en­ten­di­do, e es­ta é fa­lha gra­ve.

O re­sul­ta­do de 7 de ou­tu­bro res­sal­ta pe­la ené­si­ma vez a im­pos­si­bi­li­da­de do acor­do com os in­su­fla­do­res da re­vol­ta dos po­bres con­tra os po­bres. Uma emo­cio­nan­te li­ção de ci­vi­li­da­de e dis­cer­ni­men­to vem do Nor­des­te, en­quan­to os hu­nos in­va­dem o res­to do Pa­ís, on­de mo­ra a de­mên­cia re­a­ci­o­ná­ria.

Da Ba­hia pa­ra ci­ma, ter­ra de emi­gran­tes, en­tre eles um me­ni­no cha­ma­do Lu­iz Iná­cio, ape­li­da­do de Lu­la. Vi­nham na bo­leia de ca­mi­nhões e, ao lem­brar meus tem­pos de ju­ven­tu­de, eram re­ce­bi­dos com des­con­fi­an­ça e ani­mo­si­da­de, às ve­zes tra­du­zi­da em cha­co­ta.

São Pau­lo ri­ca ria-se dos nor­des­ti­nos po­bres. O tem­po­ra, o mo­res… Não di­rei que a au­la que o Nor­des­te mi­nis­tra me sur­pre­en­de. A re­gi­ão foi mui­to bem ad­mi­nis­tra­da por seus go­ver­nan­tes, vol­ta­dos aos in­te­res­ses da ter­ra e do po­vo.

Às ve­zes, e não me re­fi­ro ao que dis­se aci­ma, en­con­tra-se a ci­vi­li­da­de on­de em prin­cí­pio não es­ta­va pre­vis­ta. Na se­ma­na pas­sa­da, quin­ta-fei­ra 4, Fer­nan­do Mo­ra­is e eu fo­mos vi­si­tar o nos­so que­ri­do ami­go Lu­la, en­car­ce­ra­do na se­de da Po­lí­cia Fe­de­ral de Cu­ri­ti­ba.

Es­tá­va­mos mu­ni­dos da de­vi­da au­to­ri­za­ção, su­bi­ta­men­te re­vo­ga­da por um ju­iz lo­cal. Vi­si­tan­tes jor­na­lis­tas não po­de­ri­am ter con­ta­to com o ex-pre­si­den­te con­de­na­do sem pro­va e pre­so sem cri­me, de­pois de de­fi­ni­ti­va e ir­re­cor­rí­vel de­ci­são do pre­si­den­te do STF, um cer­to Tof­fo­li, de ne­gar-lhe a pos­si­bi­li­da­de de dar en­tre­vis­tas. E não adi­an­ta­va afir­mar que não era es­ta a nos­sa in­ten­ção.

Em com­pen­sa­ção, des­co­bri­mos três sim­pá­ti­cos, aten­cio­sos ca­va­lhei­ros, o su­pe­rin­ten­den­te Mau­ri­cio Val­lei­xo, seu bra­ço di­rei­to, Rei­nal­do de Al­mei­da Ce­sar (ali­ás, ve­lho e ca­ro ami­go) e Jor­ge Chas­ta­lo Fi­lho, en­car­re­ga­do de cu­i­dar de Lu­la.

No ga­bi­ne­te do su­pe­rin­ten­den­te con­ver­sa­mos lon­ga­men­te com eles, a nos ex­pli­ca­rem, cons­tran­gi­dos, co­mo e por que cum­pri­am or­dens. Foi um pa­po en­tre ami­gos. Já me dis­se­ra do im­pe­cá­vel com­por­ta­men­to des­tes po­li­ci­ais Mas­si­mo D’Ale­ma, que es­te­ve em São Pau­lo faz pou­co tem­po pa­ra par­ti­ci­par de um se­mi­ná­rio or­ga­ni­za­do pe­la Fun­da­ção Per­seu Abra­mo, a par­tir de uma ideia de Cel­so Amo­rim e Do­mi­ni­que de Vil­le­pin. An­tes do iní­cio dos tra­ba­lhos, o ex-pre­mi­er ita­li­a­no vi­si­tou Lu­la.

A es­ta al­tu­ra, Car­ta­Ca­pi­tal re­for­ça seu apoio a Fer­nan­do Had­dad e Ma­nu­e­la D’Ávi­la e seus ape­los pe­la uni­da­de do blo­co pro­gres­sis­ta. Gos­ta­ria mui­to que Lu­la cha­mas­se Ci­ro Go­mes pa­ra com­por de vez uma de­sa­ven­ça que pre­ju­di­ca o Pa­ís.

A for­ma­ção de uma Fren­te De­mo­crá­ti­ca, aber­ta a to­dos os bra­si­lei­ros ache­ga­dos à ra­zão, é a nos­sa es­pe­ran­ça. Não ex­clu­i­ria gol­pis­tas ar­re­pen­di­dos, elei­to­res tu­ca­nos e eme­de­bis­tas, e aque­les do go­ver­na­dor Fran­ça, cha­ma­do a en­fren­tar em se­gun­do tur­no o en­go­ma­do rei dos opor­tu­nis­tas, Jo­ão Do­ria.

O Bra­sil nun­ca en­fren­tou um ris­co tão im­po­nen­te, in­cluí­da a de­mo­ní­a­ca cons­ta­ta­ção da de­so­ri­en­ta­ção de tan­tos que nes­te mo­men­to en­dos­sam o ide­á­rio de Bol­so­na­ro. O qual, per­mi­to-me in­sis­tir, não é fas­cis­ta. Ele re­pre­sen­ta um fe­nô­me­no ex­clu­si­va­men­te bra­si­lei­ro. Se uma va­ga se­me­lhan­ça exis­tis­se, se­ria mais com os pre­con­cei­tos na­zis­tas.

Mas o ca­pi­tão, de ver­da­de, é tí­pi­co do pa­ís em que ir à rua é ar­ris­ca­do. Bol­so­na­ro é bol­so­na­ris­ta, in­se­ri­do na uni­ci­da­de e me­di­e­va­li­da­de bra­si­lei­ras. O meu em­pe­nho em de­fi­nir a per­so­na­li­da­de do ca­pi­tão e de quan­tos o su­fra­gam es­tá lon­ge de ser se­mân­ti­ca. Ba­ta­lha per­di­da, eu sei, co­mo ou­tra a fa­vor do sub­stan­ti­vo co­po que por aqui foi ba­ti­za­do co­mo aqui­lo que não é, ta­ça.

Há ca­sos em que po­de­rí­a­mos fa­lar em cá­li­ce a bem da pre­ci­são, mas ta­ça, co­mo Bol­so­na­ro, é re­pre­sen­ta­ti­va da uni­ci­da­de na­ti­va, na pre­ten­são de um re­fi­na­men­to tão fal­so quan­to ri­dí­cu­lo.

(Mi­no Car­ta, jor­na­lis­ta, edi­tor, es­cri­tor e pin­tor íta­lo-bra­si­lei­ro)