Podcast
Webstories
Facebook
Twitter
E-mail
Linkedin
Telegram
A pesquisa em supercondutividade, um campo que promete revolucionar a transmissão de eletricidade através de materiais que conduzem sem resistência elétrica, está atualmente imersa em controvérsias e disputas acadêmicas. Recentemente, a comunidade científica foi abalada por alegações de má conduta científica envolvendo o físico Ranga Dias e, agora, novas preocupações surgem em torno do trabalho de Mikhail Eremets do Instituto Max Planck para Química, na Alemanha.
Ranga Dias, um físico da Universidade de Rochester, havia anunciado a descoberta de supercondutores em temperatura ambiente, uma reivindicação que, se verdadeira, teria imensas implicações para a eficiência energética. No entanto, investigações subsequentes revelaram possíveis falsificações de dados, resultando na retração de vários de seus artigos. Esse escândalo trouxe à tona questões sobre a integridade dos dados e o processo de revisão por pares em publicações científicas.
Em meio a esse cenário tumultuado, o trabalho de Mikhail Eremets também está sob investigação. Em 2015, Eremets anunciou que o sulfeto de hidrogênio poderia ser um supercondutor a 203 Kelvin, um avanço significativo em relação aos registros anteriores. No entanto, preocupações surgiram sobre o processamento dos dados em um artigo de 2022, levando a Nature Communications a adicionar uma nota de alerta sobre possíveis problemas na forma como os dados brutos foram processados.
Dois físicos, Jorge Hirsch e Frank Marsiglio, levantaram dúvidas sobre a consistência dos dados apresentados por Eremets, destacando que procedimentos de suavização de dados não foram devidamente descritos, o que poderia alterar a interpretação dos resultados. Embora especialistas em supercondutividade, como James Hamlin e Brad Ramshaw, reconheçam sinais de supercondutividade nos dados, eles também apontam para a necessidade de maior transparência no processamento de dados.
A controvérsia em torno de Eremets e Dias sublinha a importância da transparência na pesquisa científica. A falta de compartilhamento de dados brutos e a aplicação de procedimentos de processamento de dados não divulgados levantam questões sobre a validade das conclusões científicas. A Max Planck Society, onde Eremets conduz suas pesquisas, defende que os dados devem ser compartilhados, mas reconhece que preocupações sobre o uso indevido podem justificar exceções.
