Mortalidade infantil

OUVIR

Compartilhe essa matéria!

⋮

• Facebook
• Twitter
• E-mail
• Linkedin
• Telegram

São alar­man­tes as mar­cas da mor­ta­li­da­de in­fan­til na Ve­ne­zu­e­la, si­tu­a­ção ain­da não de­nun­ci­a­da por se­to­res re­la­ci­o­na­dos da ONU - a mes­ma en­ti­da­de cu­jo co­mi­tê de di­rei­tos hu­ma­nos emi­tiu pa­re­cer fa­vo­rá­vel à can­di­da­tu­ra do con­de­na­do Lu­la - por pres­sões dos ali­a­dos ao Go­ver­no Ma­du­ro cu­jos re­pre­sen­tan­tes, em ma­ni­fes­ta­ções ex­ter­nas ga­ran­tem, no en­tan­to, que to­do o po­vo tem aces­so á sa­ú­de. Por ou­tro la­do, jus­ti­fi­cam, jun­to a or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­nais, que a ine­gá­vel cri­se que as­so­la o Pa­ís se de­ve aos re­cen­tes em­bar­gos à sua eco­no­mia  im­pos­tos pe­los Es­ta­dos Uni­dos e pe­la Uni­ão Eu­ro­peia, o que não tem re­la­ção com a mor­te de cri­an­ças, in­ten­si­fi­ca­da a par­tir de 2013, bem an­tes das me­di­das res­tri­ti­vas.Se­rá que a es­quer­da bra­si­lei­ra, sig­na­tá­ria de ma­ni­fes­to de apoio àque­la di­ta­du­ra tem co­nhe­ci­men­to des­tes nú­me­ros? Es­pe­ra-se que sim e que se sin­ta en­ver­go­nha­da.

(Pau­lo Ro­ber­to Go­taç, via e-mail)

Exasperado e sem rumo

O jor­na­lis­ta e es­cri­tor Flá­vio Ta­va­res, em seu ex­ce­len­te ar­ti­go pu­bli­ca­do no Es­ta­dão, co­mo “Nas cin­zas da fa­ca­da”, diz que o Bra­sil de 2018 é um Pa­ís exas­pe­ra­do e sem ru­mo!  As­sim co­mo lem­bra que o po­vo ale­mão so­men­te acei­tou as ab­sur­das idei­as na­zis­tas, co­mo do ul­trapo­pu­lis­ta Hit­ler, porque na épo­ca era tam­bém um Pa­ís, exas­pe­ra­do e sem ru­mo! E deu no que deu... E ho­je, nes­te Bra­sil da in­to­le­rân­cia, da cor­rup­ção, do “nós con­tra eles” do pre­si­di­á­rio Lu­la, e de um can­di­da­to ao Pla­nal­to, que pre­ga en­tre ou­tras as­nei­ras ar­mar a so­ci­e­da­de, o que es­pe­rar?! E, co­mo es­cre­ve o ar­ti­cu­lis­ta, “des­va­rios e de­se­qui­lí­bri­os atra­em os de­se­qui­li­bra­dos e ne­les se mul­ti­pli­cam”! Um des­tes de­se­qui­li­bra­dos, e fi­lho des­ta in­to­le­rân­cia, fa­lan­do em no­me de Deus, e fi­nan­cia­do sa­be lá por quem, in­fe­liz­men­te, em pra­ça pú­bli­ca de Ju­iz Fo­ra (MG), deu uma fa­ca­da no in­tes­ti­no do can­di­da­to lí­der nas pes­qui­sas Ja­ir Bol­so­na­ro (PSL-RJ) ho­je, na UTI do hos­pi­tal...  E des­tas “Cin­zas da fa­ca­da”, in­fe­liz­men­te, ou­tro mar­co do nos­so des­pre­zo à me­mó­ria do Pa­ís, quan­do as­sis­ti­mos o in­cên­dio de gran­des pro­por­ções que di­zi­mou 200 anos da his­tó­ria do Bra­sil, co­mo o que ocor­reu com o Mu­seu Na­ci­o­nal.  E en­cer­ran­do es­ta pé­ro­la de ar­ti­go do jor­na­lis­ta Flá­vio Ta­va­res, es­te faz um aler­ta, “a oca cam­pa­nha elei­to­ral não po­de ser sub­sti­tu­í­da pe­la vi­o­lên­cia”. “Não há ne­nhum es­pa­ço pa­ra már­tir”! E tam­pou­co “ges­tos co­mo da fo­to de Bol­so­na­ro” na UTI do hos­pi­tal, le­van­tan­do os de­dos pa­ra si­mu­lar um re­vól­ver...

(Pau­lo Pa­nos­si­an, via e-mail)

Mudança de entendimento

O que fez o mi­nis­tro Lewan­dowski pe­dir vis­ta so­bre o jul­ga­men­to do pre­si­di­á­rio Lu­la? For­çar uma vo­ta­ção pre­sen­cial pa­ra dar uma sa­tis­fa­ção ao PT. Não é a lei que es­tá em dis­cus­são, mas o des­ti­no de um con­de­na­do en­di­nhei­ra­do que co­lo­cou gran­de par­te dos mi­nis­tros no STF e quer for­çar no­va vo­ta­ção so­bre a pri­são em se­gun­da ins­tân­cia. Al­guém acre­di­ta que se fos­se um po­bre, o con­de­na­do, o STF iria se de­bru­çar pa­ra mu­dar o en­ten­di­men­to? O te­a­tro es­tá ar­ma­do, sem da­ta pa­ra vo­tar, mas com os vo­tos fa­vo­re­cen­do aque­le que afron­ta, in­sul­ta e des­res­pei­ta a jus­ti­ça. A con­fe­rir.

(Iza­bel Aval­lo­ne, via e-mail)

Judia ciário

Mais uma pé­ro­la do ju­dia ci­á­rio:  o tse (mi­nús­cu­las) li­be­ra par­ti­ci­pa­ção do pre­si­di­á­rio Lu­la em pu­bli­ci­da­des de can­di­da­tos do PT nas mí­di­as. E cha­mam es­ses tri­bu­nais que ju­di­am da jus­ti­ça, da éti­ca e do pa­tri­o­tis­mo  de Su­pre­mos. Co­mo  que es­pe­rar que no fu­tu­ro se­re­mos um pa­ís de pri­mei­ro mun­do, se não po­de­mos con­fi­ar em ne­nhum dos três po­de­res? Con­ta ou­tra.

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)

Atender só honestos

Ven­do as pro­pos­tas dos can­di­da­tos e o am­bi­en­te po­lí­ti­co  fi­co de­cep­cio­na­do. O TSE de­ve­ria es­ta­be­le­cer que, pa­ra ser can­di­da­to e aten­der aos in­te­res­ses dos con­tri­buin­tes e, não dos co­le­gas, é pre­ci­so sa­ber ad­mi­nis­trar. Qua­is can­di­da­tos têm di­plo­ma em cur­sos de ad­mi­nis­tra­ção, eco­no­mia, di­rei­to   etc ? Se a cons­ti­tu­i­ção im­põe que to­dos são igua­is pe­ran­te as leis, qua­is pro­põe aca­bar com de­si­gual­da­des em de­ve­res e di­rei­tos de po­lí­ti­co, do ju­di­ci­á­rio e os pés de chi­ne­lo, prin­ci­pal­men­te em apo­sen­ta­do­ri­as? Qual pro­põe re­du­zir os im­pos­tos cor­tan­do gas­tos inú­te­is co­mo  de­mi­tir fun­cio­ná­rios "in­di­ca­dos" e não con­cur­sa­dos, re­du­zir o nú­me­ro de mi­nis­té­ri­os, etc.? En­fim com­por­tar-se co­mo em­pre­sá­rios que vi­sam os lu­cros e, não, a fa­lên­cia em que o Bra­sil es­tá.

(Má­rio A. Den­te, via e-mail)

Por que Bolsonaro?

O Bra­sil es­tá nas mãos es­quer­dis­tas há mais de du­as dé­ca­das, 8 anos com o FHC, 8 com o Lu­la, mais 6 com a Dil­ma, e qual foi o re­sul­ta­do dis­so tu­do? Foi bom ou ru­im pa­ra o Bra­sil? O FHC in­ven­tou a com­pra de vo­tos pa­ra o pro­je­to re­e­lei­ção e en­si­nou o Lu­la fa­zer o mes­mo com o men­sa­lão e pe­tro­lão, a Dil­ma, apren­diz em ad­mi­nis­tra­ção pú­bli­ca fez o mes­mo e en­cer­rou o ci­clo com 14 mi­lhões de de­sem­pre­ga­dos e um pa­ís que­bra­do. A pro­va de tu­do di­to aci­ma fi­ca por con­tra do rom­bo nos co­fres da Pe­tro­brás, BNDES, Ban­co do Bra­sil Cai­xa, Cor­rei­os, fun­dos de pen­sões pri­va­dos e mais ou­tras es­ta­tais aber­tas ape­nas pa­ra en­ca­bi­dar os es­quer­dis­tas alér­gi­cos ao tra­ba­lho e fa­vo­re­cen­do boa par­te da mí­dia, dos po­de­ro­sos fi­nan­cei­ros e mais uma gran­de par­te dos mem­bros dos 3 po­de­res cons­ti­tu­í­dos da na­ção.

O de­pu­ta­do Ja­ir Bol­so­na­ro, a La­va ja­to e o po­vo bra­si­lei­ro sa­be de tu­do is­so, e, es­tra­te­gi­ca­men­te se man­te­ve fo­ra re­gis­tran­do tu­do, e,  con­se­quen­te­men­te vis­to por es­sa le­gi­ão de cor­rup­tos (al­guns pre­sos e ou­tros sen­do pro­ces­sa­dos ou in­di­ci­a­dos) co­mo per­so­na 'non gra­ta'. Ao en­trar na cam­pa­nha pre­si­den­ci­al fi­liou-se num par­ti­do na­ni­co, sem tem­po de te­le­vi­são pa­ra pro­pa­gan­da, mas sem man­chas de de­so­nes­ti­da­des que o afe­tas­se. Foi de en­con­tro a von­ta­de ge­ral do po­vo bra­si­lei­ro que es­tão lhe apoi­an­do ma­ci­ça e gra­tui­ta­men­te com gran­de su­ces­so e sem apoio da mí­dia que te­me o seu su­ces­so na cor­ri­da pre­si­den­ci­al e par­tir pa­ra uma la­va­gem da su­jei­ra ge­ral dei­xa­da pe­lo es­quer­dis­mo des­tru­i­dor da pá­tria e sem ter co­mo se de­fen­der, pois os fa­tos que ar­ru­i­na­ram o pa­ís são pú­bli­cos e no­tó­rios. Nas du­as dé­ca­das de es­quer­dis­mo nun­ca hou­ve ne­nhu­ma agres­são pe­los opo­si­to­res, mas ago­ra te­men­do a pas­sa­gem a lim­po dos seu pas­sa­do, já ten­ta­ram até ma­tar o can­di­da­to Bol­so­na­ro com es­fa­que­a­men­to em Ju­iz de Fo­ra. Qual das du­as par­tes são os vi­o­len­tos?

(Be­no­ne A. de Pai­va, via e-mail)